К этому рассказу у меня особо трепетные чувства, потому что когда-то мне очень нравился Гривус, и я жалел, что его в каноне так мало. И вот теперь я про это вспомнил, получив к тому же хорошо продуманную историю с интересным Гривусом во главе. Спасибо.) Мне нравится, как он тут прописан, меня затянул сюжет, и я б даже посмотрел целый сериал, основанный на этих событиях.
(И мне отдельно нравится название как оно есть, именно на английском оно для меня выглядит здесь очень уместно.)

Соответствие духу вселенной ЗВ: 5
Вообще не придраться.
Оригинальность и новизна сюжетных ходов: 5
Чтосказать, такого сюжета я ещё не видел и не ожидал.
Сюжет и структура текста: 5
Очень хорошо простроено повествование, читается на одном дыхании.
Орфографическая грамотность: 5
Литературность: 5

Интересная история. Мне нравится, как тщательно прописаны жизненный уклад и мировоззрение лиарийцев. Совершенно отличающаяся от обычно описываемых в ЗВ культур, когда дело касается форсюзеров, тем не менее в неё верится. Мне не сильно по душе пришлись некоторые лиарийские тезисы, но тем интереснее — как за совершенно чуждой культурой наблюдать.

Соответствие духу вселенной ЗВ: 4
И тут я опять со своей болью. Чёткое, внятное общение на огромном расстоянии, тем более с незнакомым человеком… Для меня это уже магия, это не Сила. В каждом мире свои законы, и в каком-то из них магия (или как она в этом мире будет зваться) может работать так, как описано в этом тексте, но у нас тут ЗВ. Здесь свои, порой очень косо простроенные и шаткие, но рамки.
Оригинальность и новизна сюжетных ходов: 5
Ну тут без претензий. Хорошо и оригинально.
Сюжет и структура текста: 4
К сожалению, главный персонаж мне показался довольно-таки картонным. Чего-то ему не хватает, он выглядит больше частью экспозиции, чем действующим лицом со своим характером.
Орфографическая грамотность: 4
Литературность: 5

Славный рассказ, прямо хотелось читать, укутавшись в плед. Вообще у меня в сердце есть особое место для таких зарисовок (если они хорошо прописаны), когда никто никуда не бежит, никого не сражает, а просто люди разговаривают или мы подслушиваем чьи-то размышления. В общем и целом в рассказе получилась приятная атмосфера. И в такого Люка веришь.

Соответствие духу вселенной ЗВ: 5
Оригинальность и новизна сюжетных ходов: 4
Текст интересный, но, к сожалению, каких-то совершенно новых идей в нём нет.
Сюжет и структура текста: 4
Как по мне, в самом начале уж очень много было мелко нарубленных предложений, потом повествование выроявнялось, но всё равно пару раз я потерялся в происходящем.
Орфографическая грамотность: 5
Литературность: 5

Мне понравилось. Насколько мне неинтересны оба этих персонажа, однако тут понаблюдать за ними было приятно. Хорошие диалоги, неплохо прописанные персонажи, читается легко.
Разве что последняя реплика несколько цапанула. Как-то она была слишком... пафосная, что ли. Ну штош. Это дело вкуса.

Соответствие духу вселенной ЗВ: 5
Это вполне себе верибельное ЗВ.
И, на мой вкус, Вейдер отклонился от канонного характера недостаточно, чтобы был ООС, но достаточно, чтобы он стал интереснее мне.
Оригинальность и новизна сюжетных ходов: 4
Всё же похожее уже встречалось.
Сюжет и структура текста: 5
Орфографическая грамотность: 5
Несколько ошибок было, но, как по мне, недостаточно, чтобы снимать целый балл.
Литературность: 4
Время прыгает, да.

Нутк потому я и сказал «как правило».) Да, действительно есть модели, которые способны даже садиться на планету. Но обычно всё же без особой причины их у городов не вешают. В контексте данного рассказа я этой особой причины даже не могу придумать вообще совсем.

Мне сложно тут что-то сказать, потому что нелегко было уследить за событиями. Даже о вхарактерности персонажей сложно судить, потому что характера не видно. Случаются отдельные реплики, но с персонажами их соотносить сложно, это просто набор слов. С тех же успехом их мог произносить… ну, например, стул.

Соответствие духу вселенной ЗВ: 3
К уже сказанному до меня добавлю ещё и звездный разрушитель, который завис у окраины города. По моему видению, «у» — это где-то около, а не высоко над за пределами атмосферы, где этой здоровенной дурени длиной от километра самое место. У городов они, как правило, не зависают. К счастью.
Ну и оффтопом по той же теме: «Единственный - и рисковый: уничтожить корабль - и успеть скрыться». Оби-Ван же в курсе, что уничтожение ЗР, висящего у города, с большой вероятностью кирдыкнет и город, да? А чего он злой такой?
Оригинальность и новизна сюжетных ходов: 2
Большинство описываемых событий не то чтобы не очень часто встречаются.
Сюжет и структура текста: 3
Как я уже говорил, текст настолько сумбурный и зарисовочный, что сюжет проследить было сложно.
Орфографическая грамотность: 3
Литературность: 2
Текст больше похож на эскиз произведения, чем на уже готовую работу.

Сильное произведение. И персонажи в общем хорошо прописаны, и Энакину в частности сопереживаешь. И сюжет хорошо простроен — события не слишком затянуты и при этом не скомканы — хватает и размеренности, и напряжения. Пару раз я боялся, что повествование скатится в банальный пересказ событий фильма, настолько оно шло бок о бок, но каждый раз, к счастью, не угадывал. Это действительно альтернативная версия событий, и мне нравится, к чему всё пришло. Да, на месте Энакина я бы принял другое решение, и в назидание потомкам его навряд ли поставишь, но кто сказал, что право на жизнь имеют только разумные и тщательно взвешенные решения? Как по мне, оно тут хорошо в том числе тем, что оно неразумно.

Соответствие духу вселенной ЗВ: 5
Оригинальность и новизна сюжетных ходов: 5
Сюжет и структура текста: 5
Орфографическая грамотность: 4
Литературность: 5

Да, конечно.
Я могу привести несколько ошибок для примера.
Вот что по-быстрому повыцеплял, пробежавшись сейчас по диагонали:



Надо запятую после «скорее всего».



Не надо запятой перед «и одну тви'лекскую».



Запятая должна стоять после закрывающих кавычек, а не перед.



Надо запятую после «правда».



Надо запятую после «может быть».



Тут не надо запятой перед «и», так как есть общее придаточное предложение.

В общем, вот. Выбрал пунктуацию, потому что она как-то нагляднее выглядит и её проще объяснять, чем тот же синтаксис.
К сожалению, это далеко не все ошибки, что я находил в тексте. На многие не сильно грубые я закрыл глаза, потому что понимаю, что это всё же любительский конкурс. Однако всё равно ошибок многовато.



Да, вручную. Машина пока действительно не умеет проверять лучше человека.

Бож, как мне нравится этот текст!
Очень здорово, что альтернативные события не были просто пересказаны кем-то из персонажей, но вплетены в канву так, что в итоге становится очевидно, что случилось. Очень органично, ёмко и не тормозит повествование.
Прямо пример, как надо писать бытовые зарисовки, чтобы было и содержательно, и интересно.

Соответствие духу вселенной ЗВ: 5
Оригинальность и новизна сюжетных ходов: 5
Сюжет и структура текста: 5
Орфографическая грамотность: 5
Литературность: 5

Получилась уютная история. Мне вообще нравится, когда в суворые события околовоенного сеттинга вплетают славных бабушек с чаепитием и плюшками — этакий кусочек уюта среди ситско-джедайских непотребств. Так что общее ощущение после прочтения осталось, скорее, позитивным.
Но…

Соответствие духу вселенной ЗВ: 3
Ыхх. Это сильно субьективно, наверное, но я очень не люблю вещи вроде «это магия», когда можно вписывать в текст что угодно, если объяснить это местным аналогом магии. Поэтому я ругаюсь. Глядеть во все стороны на любые расстояния? Запросто. Слабые джедаи пользуются костылями вроде неоднозначно трактуемых видений, сильные же отшельники прямо пронзают пространство и видят события как они были и есть. Хочется вписать карму, Мироздание, прочие незвшные понятия в сеттинг? Свяжи их с Силой — и вперёд. Но откуда у отшельницы, которая кроме мира ЗВ ничего не знала, подобные понятия в мировоззрении? Хотя бы чуть-чуть обоснуя, хоть на белую нитку, как это делают в каноне, — и уже легче принять было как часть ЗВ. А пока для меня это больше магуйство, чем Сила.
И Вейдер правда довольно невхарактерный. Тут он далеко не такой хладнокровный и рассудительный парень, каким его обычно описывают. Сам по себе персонаж верибельный, но просто это не Вейдер, а кто-то другой.
И ещё незвшная флора несколько портит атмосферу… Ну можно же было что-нибудь местное подобрать же.
Оригинальность и новизна сюжетных ходов: 4
Сложно… С одной стороны, основная сюжетная линия сама по себе довольно избитая. С другой — в ЗВ её ещё не так сильно избили, как вне ЗВ. И булочки же, такой уют в старворсы нечасто заглядывает.
Сюжет и структура текста: 4
Сюжет довольно равномерно простроен и смотрится неплохо. Но в двух основных персонажей я не верю, к сожалению. Особенно смущает бабушка, которая, как часто почему-то любят прописывать подобных персонажей, специалист в области всего и невероятно могуча, просто потому что вот… И это делает её очень картонной. Сложно разглядеть живого человека за этим архетипом.
Орфографическая грамотность: 3
К сожалению, очень много ошибок.
Литературность: 4
Всё же несколько шершаво.

Уфф и от меня...
Не могу не признать, это объёмистое и богатое на события произведение, и могло бы даже получиться хорошо, вот только поработать бы над языком хорошенько (прямо очень так), поглубже прописать мотивации персонажей, тщательнее проработать диалоги… и всякое такое. Пока же, несмотря на общий объём работы, повествование вообще и поведение персонажей в частности выглядит… не очень продуманным.
Как уже говорилось до меня, порой в тексте было очень сложно разобраться из-за спонтанности повествования, из-за внезапных прыжков фокала, из-за живущих своей (порой совершенно непредсказуемой) жизнью предметов и частей тела и всего такого.
И да, к сожалению, было сложно проникнуться ангстовой атмосферой из-за стиля повествования, который, судя по всему, подразумевался возвышенным, но из-за несочетаемости слов друг с другом, использования слов в неверном значении и неуместных неологизмов общая атмосфера получилась несерьёзной. Так что лично меня по мере прочтения не покидало приподнятое настроение, и если бы текст был заявлен как стёбный, я бы не поскупился на более высокую оценку. Но в жанре стоит ангст и мелодрама, так что увы… Похоже, это тот случай, когда «Метафора — это гвоздь в ботинке, и лучше её выполоть».

Соответствие духу вселенной ЗВ: 5
Ну да, это ЗВ.
Оригинальность и новизна сюжетных ходов: 3
Ну да, это ЗВ [2]. В том плане, что сюжет и поведение персонажей настолько типичны для ЗВ, что не покидает ощущение, что я это уже читал ранее — и не раз.
Сюжет и структура текста: 2
Орфографическая грамотность: 3
Литературность: 2

Оригинальность: 3
Он мог бы стать очень интересным, если б не был описан настолько галопом по Европам.
Литературность: 3
Логичность в мире ЗВ: 2
Я даже не буду пытаться вообразить, каких размеров должно быть устройство, «способное переместить через гиперпространство все звездные системы Галактики в одну точку, кроме некоторых избранных». Да и с нами даже примерно не поделились, как оно должно было это всё сделать. А я бы почитал.
Каноничность: 2
В каноне ни строчки в новостях не черкнули о найденном и уничтоженном столь существенном изобретении. Это бы я тоже почитал.
Продуманность биографии: 3

Я потерял дар речи пока пытался выговорить имя и просто поставлю что-нибудь.
Хотя тихоходки классные!

Оригинальность: 3
Литературность: 2
Логичность в мире ЗВ: 3
Каноничность: 3
Продуманность биографии: 1

Всё прекрасно прям прекрасно! Очень хорошо.
(Я великий оратор, вот как здорово расписал все достоинства квенты.)

Оригинальность: 5
Литературность: 5
Логичность в мире ЗВ: 5
Каноничность: 5
Продуманность биографии: 5

Оригинальность: 3
Очень обычный персонаж, каких много.
Литературность: 5
Стройный, выдержанный стиль повествования с минорными ошибками.
Логичность в мире ЗВ: 5
Каноничность: 5
Продуманность биографии: 5

Хорошо выдержанный по характеру персонаж получился. Правда, тон повествования под конец уж очень сильно сменился, но это объяснимо хотя бы стрессом, в конце-то концов.

Оригинальность: 5
Литературность: 4
Логичность в мире ЗВ: 5
Каноничность: 5
Продуманность биографии: 5

«Там, где их нередко считают немногим лучше ситов и зовут джедайскими ведьмаками...»
И в ЗВ ведьмаки пробрались.) Вот всюду пролезут!

Квента отличная! Было интересно читать. Но иногда правда хотелось пояснений происходящего или предисловия. Например, нас не познакомили с расой учителя, так что «три глаза и шесть рук»™ во время боя было несколько неожиданным.) Конкретно это мелочь, на оценку не влияет, но просто лучше всего запомнилось.

Оригинальность: 4
Литературность: 3
Запятые, опечатки и перескоки во времени сделали мне сильно печально.
Логичность в мире ЗВ: 5
Каноничность: 4
В первую очередь за барсен'тора.
«Это звание зарезервировано для лучших из нас, чья мудрость и мастерство охраняют галактику. Оно не вручалось тысячи лет».
По последнему известному случаю вручения этого звания (во времена ажно Холодной войны!) были спасены жизни тысяч джедаев.
В квенте я не вижу глобальных свершений, достойных этого звания (и чего бы не свершали другие джедаи за тысячелетия). А так как звание в паре моментов в квенте является ключевым, то увы:
Продуманность биографии: 3

Тот случай, когда я вообще мало что понял… так что оценки получились соответствующие моему пониманию происходящего.

Оригинальность: 3
Литературность: 2
Логичность в мире ЗВ: 2
Я не уверен, правда, что тут слово «логичность» вообще можно куда-то применить.
Каноничность: 2
Пассаж "но не смог ее убить, поэтому она сама напоролась на его меч" особенно впечатлил.
Продуманность биографии: 3

Да, тут можно долго и интересно дискутировать.) Но так как действительно в каноне нет чётко прописанных условий применения боевой медитации, есть только примеры употребления, то высок риск в итоге ни к чему не прийти, и действительно ну её тогда, эту долгую и интересную дискуссию.)

Оригинальность: 4
Литературность: 3
Очень много случайных запятых и сквозь рубленые предложения очень сложно было продираться.
Логичность в мире ЗВ: 5
Каноничность: 4
Всё ещё плохо знаю новый канон, но вот то, что винрарный Коррибан в нём заменили каким-то нелепым Морабандом, — это оставило в моей памяти смертельную рану на всю жизнь.
Продуманность биографии: 4

Оригинальность: 5
Не с первого раза, но я понял вотэтоповороты!
Литературность: 4
В том числе поэтому я и понял не с первого раза…
Логичность в мире ЗВ: 5
Каноничность: 5
Продуманность биографии: 3
Персонажа правда как-то мало. Так и непонятно в итоге, какой он из себя.

Оригинальность: 4
Литературность: 4
С запятыми беда. Ну и «лайтсейбр» тоже заставил плакать, конечно.
Логичность в мире ЗВ: 5
Каноничность: 5
Продуманность биографии: 4
За уже упомянутую «Старую Республику». И за внезапный пафос от простого парнишки, который прямо очень внезапно случился. Какой-то прямо резкий перескок тона повествования, словно персонаж сменился.

Ооо, Вишейт — это отдельная история. Я не удивлюсь, если выяснится, что он как-то ещё в утробе матери чихнул и уничтожил таким образом пару систем.
С тех пор как я узнал, что он одновременно правил двумя империями на разных концах галактики, находясь и там и там физически, я сообразил, что это всё предсмертные галлюцинации загибающегося в карбоните Аутландера, и всё встало на свои места.
Вишейт такой один Марти Стью в абсолюте (и больше не надо, пожалуйста).

Интересная зарисовка, но очень сумбурная и на квенту в моём понимании, к сожалению, мало тянет. Персонаж толком не раскрылся, а жаль.

Оригинальность: 3
Литературность: 4
Логичность в мире ЗВ: 5
Каноничность: 5
Продуманность биографии: 3

Хорошая, славная биография.)

Оригинальность: 5
Литературность: 4
Всё же поспотыкался об опечатки и запятые.
Логичность в мире ЗВ: 5
Каноничность: 5
Продуманность биографии: 4
Несколько смутило резкое изменение её манеры общения с отцом под конец, прямо как другой персонаж внезапно всплыл. Очень сильно отличается от тона в повествовании всей квенты.