Не так однозначно ситуации бывают разные.

.....поскипано

Нет, это вполне свежий замут. Но вот если в хлам, то я бы добавил пару вторжений на Корускант за пивом, после чего бы создал "первую галактическую партию любителей пива" переизбрал бы канцлера на бупатину, стал бы его помощником, ну и за спиной "избранного" мутил бы тёмные дела с джекпотом и шлюхами, а валил конечно же на деревянного братана, типа он погряз во мраке и его окружает тьма и она сгущается каждый вечер от чего утром у сената болит голова. Как только Палпатина бы прижали, то вполне можно было бы его переправить в любой дальний мир. На то время которое потребовалось бы Джедаям на расправу с Дартом Бревнусом повелителем Ситхов. Так как он жёстко зафиксирован на палке и покрыт стеклянным порошком то разрубить его лазером невозможно. В связи с этим Джедаи потратили бы много времени до тех пор пока не одолели бы стекло буратину в зеркальной комнате. Джедаи ессно первые метнулись бы брать Деревянного, и не привлекли бы к операции смышлённых штурмтруперов, которые могли бы разнести манекен гранатами. А ввиду врождённого нетерпения к ситхам начали бы драку первыми, ну и как следствие огромные потери в рядах ордена после битвы. В итоге тёмный повелитель уничтожен, и се довольны. Ну это в кратце

Люк это Лука. К примеру Том и Джерри это Фома и Ерёма. Ситы, чёрт с ними у них вообще уголовные погоняла, Гоша Мерзкий, Федя Заточка, Квага Склизкий и тд. Квай Гон смесь названия Тайской реки и японского слова так что на самом деле переживать не из за чего. Имена имеют смысл не смотря на утверждение бедолаги Бутча, а выдумывать бессмысленные глупо.

на мой взгляд нейтральным быть нельзя. можно воздержаться, но не более.

Устраиваюсь в имперский(республиканский) музей древним человеком, весь день строгаю буратину рубанком, пью пиво и с пеной у рта доказываю всем, что он "буратина" живой, чем ессно привлекаю к себе внимание ордена и повелителя ситхов, загоняю их за кружкой пивы, что именно этот буратина и есть тот самый "избранный", его только надо оживить и тогда он натворит делов, ессно продаю баратину этим папуасам, после чего увольняюсь и валю в Анкорхед на Татуин прожигать бабки с местными шлюхами, на остаток средств выкупаю двух роботов дебилов и до глубокой старости насаживаю их в иликтронный моск, пока не заискрятся, после чего все счастливо умирают и больше не ребутяццо вааще ибо в хлам.

Полностью согласен с последующей формулировкой, придираться ввиду разности восприятия также смысла не наблюдаю.

Не совсем удачно приведён пример, однако мысль понятна. Однако, есть мышцы глазного яблока, а есть мышцы и нейроны удерживающие хрусталик, напрягаются и те и другие. Просто не все могут использовать внутреннюю мускулатуру или не имеют контроля над внешней. Прогнать "волну" по телу могут так же не все. У худых, точнее у людей сухого телосложения часто происходит непроизвольное опустошение прямой кишки и мочевого пузыря при испуге, в виду неразвитой, точнее истощённой внутренней мускулатуры тела. Ощущения и восприятие разнится.

Интересно. Если сравнить с чудесами то выходит следующее. Представим что вам на всю жизнь отмерен мешочек с камешками, символизирующими нечто светлое или нечто тёмное (условно чёрные и белые). Вы по собственной инициативе можете используя некий навык (условно) изъять из естественной череды чёрные камешки отложив их в мешочек подальше. Таким образом у вас остаётся чистая белая нить камней в руках и всё прекрасно. Однако в мешочке остались одни чёрные камни и вам их тоже необходимо выстроить в ряд. Это похоже на легенду о пряхах, которые прядут нить жизней, так же есть легенды о книге судеб. И везде есть утверждение, что отмерено определённое количество (условно), изменить это невозможно, субъект не может сделать более чем описано или отмерено. Я затрудняюсь пояснить существуют ли духовные ограничения (в широком смысле) но вполне могу утверждать, что при воздействии духовного на физическое, возмездия не миновать, как показано на примере с камешками и мешочком

к такому выводу пришли древнегреческие мудрецы и философы. вместе они выслушивали друг друга и собирая факты приходили к выводу.
и конечно же спор и доказывание совершенно разные вещи.

Развеселило. С точки зрения "бесконечной" экономики, возможно что другой завод при этом разорится. Здесь просто за основу взята волновая теория. Но волновая теория требует наличия центральной точки. Рождения вселенной из определённой точки основано на экспериментах с "ванной и пустой бутылкой пива". Всё бы хорошо, но это полностью отвергает возможность нахождения ванны в ванне, те в данном случае тоже должна быть где то (условно) главная ванна, вода и главная бутылка пива. И если там всё под контролем, то у нас всё в полном порядке. Однако эли у нас таки вода из ванны пролилась то совершенно не обязательно, что это случится в главной ванне Вот такая сантехническая байка.

т.е. в основном всё как бы правильно, но ввиду 2-х приведённых примеров исключено. я верно понял ?

Не отрицаю что ситы использовали силу (технически), выбирая себе цель. Вопрос не в том, на что она потрачена. Здесь выражен принцип использования низших эмоций в овладении искусством. И действует принцип неписанного закона (условно), описанного выше. Само собой разумеется, что любая воронка не может быть стабильна и рано или поздно такое существование приводит к катастрофе, масштабы которой зависят от аппетита воронки.

[quote name='Сайгак' date='23.7.2006, 19:27' post='118795']
вот и пришли к конценсусу
Корран Хорн, ща продолжим, просто уже чуть ли не со всех сторон этот эпизод обсосали, повторы пошли...это уже о чем-то да и говорит...

По поводу 2-х убитых: ну вы как маленькие,никогда против толпы не дрались, что ли? - вот ты, Jedi Exile, великий ситх (представим), на тебя идут трое: 2 слабачка (относительно тебя) и мощный Винду (допустим это я). Ну не будешь же ты на меня идти сразу, правильно? Т.к. мы трое шли чуть ли не шеренгой, то ты попросту отпрыгиваешь на фланг, тем самым отрезая подход чел-а с противоположного фланга напрочь и немного к среднему, на тебе остается один противник, которого ты с лёгкостью гупаешь, а я (Винду) к тебе даже подойти не могу - другой чел мешает.
[/quote

теоретик битвы? в толпе вообще то любой профессионал ляжет. пример из фильма (когда Оби Ван и Энакин мутыскались на крейсере с Дуку, Оби Ван стоя сзади мог бы "пинком силы" по жопе Дуку дать, не говоря о мече. Думаешь пожалел аристократа? )
Постановка последнего боя бред. Просто по сценарию так надо было.

Если всё очевидно, зачем творить из него невероятное?
А если ты понял, то мне интересно узнать что именно. Однако для этого лучше использовать приватные каналы общения.

для того чтобы делить добро и зло надо их постичь. яблок вроде тут из райского сада никто не продаёт, так что вопрос видимо как всегда повис в воздухе :) Ну и конечно 2 непреложные дилеммы безмолвны без связующего понятия истина. так же есть много других нюансов.
смысл спорить над тем что плохо и хорошо. что хорошо прекрасно объяснил Йода. это вольный пересказ с санскрита, скажем так) те любовь является связующим звеном между субъектом и объектом (условно, проще сказать цемент связующий осколки), персональной любви не бывает, так как это чувство всеобъемлющее и всеохватывающее. погрузившись в него субъект ощущает себя частью окружающего мира, это состояние сверхчувствительности бытия и трамплин к нирване что ли? . именно поэтому в прошлом до прихода гос религии часто практиковался групповой секис, позднее объявленный проявлением зла, поклонением Сатане и тд. Этот флуд и на тему, что есть путь к пониманию силы и непротивления или обретения понимания естественности хода событий.
По Энакину Скайуокеру. Человек не мог расстаться с мирскими тяжбами. проблема в том, что для него знакомство с Куай Гоном было маленьким детским чудом, фантазией. И как любой ребёнок он мечтал чтобы фантазии оставались реальностью. При обретении определённых качеств человек (субъект) теряет некоторые необходимости, это некоторые условия остракизма или аскетизма, в какой то мере, но не более того до самобичевания и эпитимий тут не доходит, всё значительно мягче. и Энакин возможно и не мог отказаться от грузил мирской жизни, и не смог понять и принять путь Дзедай Это не характеризует его как плохого человека, но как плохого Дзедай вполне. Не стоит недооценивать опасность мирской жизни. В ней "СКРЫТАЯ УГРОЗА". мирская жизнь способна поработить кого угодно именно поэтому Йода предостерегал совет от допуска юноши к обучению, и именно поэтому Палпатин открылся Энакину. Так как канцлер имел дело не с Дзедай, но с человеком разум которого мечется не находя покоя.
В итоге по миру много странностей :) К примеру и то что на самом деле Дзедай (в силу самодостаточности учения) не было необходимости подтягиваться к Республике, а вот Республика вполне могла подтянуться к Дзедай.
Касаемо учения Сит. Конечно же эмоции съедают человека, но в данном случае идёт речь о деструктивных эмоциях, а именно, таких как: гнев, страх и много много их производных и коктейлей. в данном случае человек получает внутри себя воронку (условно), высасывающую из него всю силу, но дающую определённый стимул в виде неких возможностей, в данном случае сила уже не будет союзником, но рабовладельцем. а адепт при такой растрате сил, должен стараться заполучить в замен своей растраченной энергии, что то извне способное заменить растрату. получается в некотором смысле замкнутый круг, обязывающий адепта к определённого рода манипуляциям (действиям), которые в свою очередь лишают его свободы выбора и оставляют только перед фактом выживания.

Есть ещё Thumbs Wars там трилогия 4-5-6 показана в прямом смысле слова на пальцах :)

Понятия добра и зла в мирском представлении весьма относительны и натянуты на нестойкий скелет современной морали, выгодной государству. Не очень сложно?
Попытаться понять логику Дзедай (Ж нет в японском) или Ситоф (санскрит) трудно и бесперспективно. Сама идея конечно весёлая и захватывающая. Но представляет собой жуткую мешанину из культур и истории земли. С таким же успехом можно древнюю индийскую мифологию не имеющую никакого отношения к индии снять :) Получатся те же Star Wars, что в принципе и сделано. По крайней мере создаётся впечатление что высосано именно оттуда.
По сути вопроса больше понравился пункт "В компетенции Мастера Йоды"
Если с позиции простого человека, который смотрит фильм, то вывод прост. Аннакин поступил как последний мудак и ничто не оправдывает его поступки. Думаю многие с удовольствием дали бы ему в пятак да с разворота за его поведение и поступки.
В остальном Ситы и Дзедай вполне одно целое. Семья лунной династии и семья солнечной династии. И с абсолютным злом их путать не стоит, Ситов я имею ввиду. В фильме много болтовни о каком то зле, но интересовала Ситов лишь Абсолютная Власть
Так что по большей степени споры тут связаны с плохим переводом, или неправильным пониманий теоремы императора Палпатина