Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Рецензия на книгу Джо Шрайбера "Дарт Мол: Взаперти"
Jedi Council > Jedi Council > Статьи > Рецензии на книги
Gilad
Дарт Мол: во все тяжкие


В конце января этого года на прилавках заграничных магазинов появился роман Джо Шрайбера Maul: Lockdown, повествующий о буднях Дартов Мола, Сидиуса и Плэгаса в преддверии "Эпизода 1". Удалось ли Джо Шрайберу добраться до планки, поднятой Джеймсом Лусено в романе "Дарт Плэгас"? Удалось ли Шрайберу подняться хотя бы выше своей собственной невысокой планки, установленной его "Солдатами смерти"? Пробуем выяснить этот вопрос с помощью нашей рецензии на книгу.

Рецензия
Raiden
Теперь вопрос читать или не стоит отпал. Спасибо за рецензию
Антилес
Цитата
Теперь вопрос читать или не стоит отпал. Спасибо за рецензию


так будешь читать или нет?)
Ilan Thorn
Альтернативное мнение я еще при случае выскажу, а пока попробую ответить на претензии к логике сюжета. Сразу предупреждаю, что в процессе ответа могут быть спойлеры (впрочем, не большие, чем в рецензии) - you've been warned.

Цитата
В 26-й главе «Дарта Плэгаса» есть момент, когда набуанский король Веруна совместно с «Черным солнцем» и «Бандо Гора» покушается на жизнь Плэгаса с помощью ядерного оружия. Шрайбер в своей книге утверждает, что это покушение обстряпал Сидиус (зачем?); что это Сидиус помог «Бандо Гора» приобрести оружие (а без его участия никак?); что это Сидиус послал своего ученика на поиски таинственного торговца оружием, чтобы устроить сделку (а больше негде было взять? одна ядерная бомба на всю галактику?). Дальше – больше. В тюрьме в грудь Молу вживляют детонатор, который может взорваться мановением пальца тюремщика – а значит, Мол в этом бессмысленном задании балансирует на грани гибели, а Сидиус, прямо скажем, посылает ученика на смерть ради весьма иллюзорной цели. Дальше – еще больше. Происходящее в тюрьме крутят по всем галактическим «телеканалам»: прямую трансляцию о том, как Мол пытается купить оружие для Сидиуса, смотрит и сам Плэгас, а значит Сидиус тоже балансирует на грани– на грани разоблачения…

Операция в Cog Hive Seven, насколько я понял, содержала в себе как минимум три задачи. Первая, официальная как для Плэгаса, так и для Сидиуса - устранить Ирама Радика, который в силу своего влияния и скрытности представлял непосредственную угрозу для Большого Плана. Под шумок (вторая цель) Сидиус задумал увести у Радика немаркированное ядерное устройство, которое впоследствии можно было бы передать "Бандо Гора" для покушения на учителя. Почему не воспользоваться более доступными каналами? У Шрайбера я на это ответа не нашел, но готов допустить, что Плэгас, с его-то связями с галактическим черным рынком, легко отследил бы подобную сделку. Наконец, третья цель, к которой беспрестанно обращается сам Мол - испытание его способностей в схватке с самыми опасными и непредсказуемыми существами со всех концов Галактики. Не выживет - значит, не достоин звания сита и большей вовлеченности в планы учителя. Так что с точки зрения доктрины темной стороны и риски, и цели вполне оправданные.

Единственное, что и мне показалось весьма спорным, - это попытки договориться с викваем непосредственно во время матча, в прямом эфире на глазах всей честной публики. Объяснения этому Шрайбер не дает, но и лазейки оставляет: в частности, в романе ни разу не упоминается, что трансляция ведется со звуком, и вполне вероятно, что господам по ту сторону вполне хватает кровавой картинки без аккомпанемента душераздирающих криков. Тем более, что некоторые сражения и вовсе проходят в обстановке, не слишком заточенной под звук - смотри подводную дуэль с акуалишем. Наконец, в битве с викваем Мол откровенно паникует, когда сталкивается с дилеммой "задание или жизнь". Естественно, он предпринимает как можно больше попыток договориться и выполнить задание, иного выхода он не видит. Что не исключает того, что у Сидиуса в этот момент рука потянулась к лицу от столь неудачного поворота событий smile.gif
Konstantes
Сначала комикс Darth Maul: Son of Dathomir, теперь эта книга. Дарт Мол становиться популярен в последнее время.
Ilan Thorn
You've got it all wrong. Сначала Мола возродили в четвертом сезоне The Clone Wars, затем переиздали "Темного мстителя", добавив рассказ про его ранние годы, через несколько дней изложили всю его историю в романе для юношества, перед запуском 3D-издания Первого Эпизода еще раз о нем напомнили, летом 2012 дали ему разойтись в двух комиксах, а осенью-зимой переложили в еще один роман связанные с ним эпизоды Пятого Сезона. И только после всего этого два месяца назад вышел Lockdown. А Son of Dathomir - это такой прощальный поклон для Мола и "Войн клонов" вообще.

Но вообще-то да, Мол последние пару лет был весьма популярен.
Konstantes
Ну, я все эти произведения и имел ввиду, просто привёл в пример последние из них.
Sergant USSR
Цитата
Дарт Мол становиться популярен в последнее время.


А почему нет? Вполне колоритный и достойный персонаж. Еще бы написали что-нибудь путевое о Дуку, без ВКшной ереси.
Chosokabe Morichika
Цитата(Sergant USSR @ 21.3.2014, 23:23) *
Еще бы написали что-нибудь путевое о Дуку, без ВКшной ереси.


"Йода: Свидание с тьмой". Конечно, Дуку там не главный персонаж, но один из.
Sergant USSR
Цитата
"Йода: Свидание с тьмой". Конечно, Дуку там не главный персонаж, но один из.


За этот роман я знаю) Я имел нечто конкретно о Дуку)
Chosokabe Morichika
Цитата(Sergant USSR @ 22.3.2014, 8:30) *
За этот роман я знаю) Я имел нечто конкретно о Дуку)


Я понял, Дуку - один из тех персонажей, за которіх мало кто возьмётся.
Антилес
Цитата
Я понял, Дуку - один из тех персонажей, за которіх мало кто возьмётся.


Лусено или Стовер могли бы без проблем им заняться. Раскрыть его раннюю биографию более подробно и показать переход от света к тьме
Sergant USSR
Цитата
Раскрыть его раннюю биографию более подробно и показать переход от света к тьме


Да да, это я и имел в виду) И хотелось бы, чтобы это был Лусено. Но жаль, что мечта несбыточна(

Ilan Thorn
Отчего же? Выход новых книг по эпохе Приквелов не стоит исключать. Другое дело, что самому Лусено этот материал теперь может быть не слишком интересен - все, что можно было рассказать о распаде Республики, он уже рассказал.
Sergant USSR
Цитата
Выход новых книг по эпохе Приквелов не стоит исключать.


Ага, только анонсов грядущих книг маловато как-то.
Антилес
Цитата
Отчего же? Выход новых книг по эпохе Приквелов не стоит исключать.


строчим петицию в поддержку с привлечением зарубежных фанов?)
Ilan Thorn
Цитата(Sergant USSR @ 22.3.2014, 19:03) *
Ага, только анонсов грядущих книг маловато как-то.

Да не скромничайте - их пока вообще нет smile.gif Но разве это означает, что их больше никогда не будет или что Лусено запретят работать над ЗВ-литературой?
Зиро Хатт
Интересно за что оценка "Мира" 5/10?
Учитывая что все действие происходит в небольшой тюрьме и насколько социальный строй,банды,охрана,главы прописаны.
И строение самой тюрьмы.
Ощущение что автор рецензии быстро проглядел книгу и начал строчить рецензию.
Да и претензии к покупки бомбы и того что Сидиус помогает ради убийства учителя,выглядят странно.
Книги о не самых хайповых персонажах и о локальном месте на ровном месте обосрут,а некоторые не самые лучшие книги обсасывают и восхваляют (прим.Сверхдальный перелет)
Mr. Garibaldi
Цитата(Зиро Хатт)
Ощущение что автор рецензии быстро проглядел книгу и начал строчить рецензию.

Доброго времени суток, мой юный друг. Иметь собственное мнение похвально, но иногда надо подумать и войти в тему. Можно было бы и поинтересоваться кто стоит за ником Gilad и что такое Гильдия архивистов. Ознакомиться с этим можно хотя бы и в русской версии Вукипедии. С ним можно не соглашаться, да. У всех есть личные мнения и/или пристрастия, но чтобы обвинять его, я думаю вам стоит сначала самому попасть в Вукипедию (и отнюдь не в рубрике происшествия или курьезы). Удачи и учите мат.часть.
Jagg'ed Fel
Цитата(Зиро Хатт @ 16.9.2022, 14:04) *
Ощущение что автор рецензии быстро проглядел книгу и начал строчить рецензию.

Совет! Никогда не обращайте большого внимания, на рецензии. Прочтите сами книгу, и сделайте СВОЙ вывод. Люди все разные. И у всех свой взгляд на то или иное...
А что касается Gilad'а и Гильдии Архивистов..., то спасибо им за то, что перевели столько книг, в те славные альтруистические годы! yes.gif
Mark_Remilard
Цитата(Mr. Garibaldi @ 17.9.2022, 1:51) *
Доброго времени суток, мой юный друг. Иметь собственное мнение похвально, но иногда надо подумать и войти в тему. Можно было бы и поинтересоваться кто стоит за ником Gilad и что такое Гильдия архивистов. Ознакомиться с этим можно хотя бы и в русской версии Вукипедии. С ним можно не соглашаться, да. У всех есть личные мнения и/или пристрастия, но чтобы обвинять его, я думаю вам стоит сначала самому попасть в Вукипедию (и отнюдь не в рубрике происшествия или курьезы). Удачи и учите мат.часть.


Всё участники форума равны, да, но некоторые - равнее. Тут могут и на год забанить, если плохо колеблетесь с линией партии. Думайте, что пишете, и не пишите, что думаете. Такие дела
Зиро Хатт
Цитата(Mr. Garibaldi @ 17.9.2022, 0:51) *
я думаю вам стоит сначала самому попасть в Вукипедию (и отнюдь не в рубрике происшествия или курьезы). Удачи и учите мат.часть.

Редакторов,правшиков вукипедии было много .)
Да и суть не в этом.
Есть аспект рецензии "Мир".Есть оценка 5/10.
В самой рецензии не слова о самом мире.
Да хотя бы явные минусы соответствующие оценке 5/10.
Авторитет автора безусловно решает,но разве это значит что спорить нельзя?

Цитата
Прочтите сами книгу, и сделайте СВОЙ вывод

Ну рецензия есть рецензия. Люди зашли прочитали,"плохая книга",никто обратного не сказал.Читать и не начали.
Там первое сообщение, яркий пример.
Mark_Remilard
Цитата
. Милый мальчик, ты так весел, так светла твоя улыбка,
Не проси об этом счастье, отравляющем миры


Друг мой, ну, сказали же вам, нельзя некоторые вещи тут критиковать. Я вот критикую и высмеиваю всех, дутых авторитетов не признаю, в результате страдаю, отлученный от форума (огромное количество людей, правда, от этого форума успело самоотлучиться и больше не заходит, но все равно, когда банят тебя - это неприятно).
Ты чего вообще, пацанчик? Ты же хороший парень, я по слогу вижу. Чего ты быкуешь? Ты понимаешь вообще, против кого ты быковать берешься? По-хорошему же с тобой. Есть уважаемые люди, вот и уважай их. Своё мнение высказывай только в уважительной форме. Ясно, нет?
Mr. Garibaldi
Цитата(Зиро Хатт)
Редакторов,правшиков вукипедии было много .)
Да и суть не в этом.
Есть аспект рецензии "Мир".Есть оценка 5/10.
В самой рецензии не слова о самом мире.
Да хотя бы явные минусы соответствующие оценке 5/10.
Авторитет автора безусловно решает,но разве это значит что спорить нельзя?

Доброго дня, мой юный друг.
Суть в том, что Вы отвечаете именно в том стиле, в котором обвиняете автора рецензии. Вы даже не потрудились понять написанного вам.
1. Кто сказал, что авторитет автора рецензии дает ему исключительное право решать за всех? Рецензия - это его ЛИЧНОЕ мнение. Рецензия бывает развернутая с конкретными аргументами, но может быть и в виде простого отзыва с констатацией своего видения произведения. Как я писал выше: "У всех есть личные мнения и/или пристрастия". И Вы имеете права иметь свое. Опять же: "Иметь собственное мнение похвально".
2. В качестве претензии к Вам идет Ваше пассаж: "Ощущение что автор рецензии быстро проглядел книгу и начал строчить рецензию... Книги о не самых хайповых персонажах и о локальном месте на ровном месте обосрут, а некоторые не самые лучшие книги обсасывают и восхваляют". Вот такое писать даже не постаравшись что-то узнать о человеке выразившем свое мнение не стоит". В приличных обществах можно получить за это бан, а в более простых - "в жбан".
3. Если потенциальный читатель видит негативную рецензию и не читает книгу, то он этого и заслуживает. Для меня рецензия это скорее повод сравнить свои впечатления от произведения, с мнениями других людей. В любом случае я начну читать (смотреть, слушать) произведение, чтобы составить именно свое представление о нем. Если оно будет крайне негативно - да, я могу не завершить процесс, но не начинать - глупо.
4. Вас не устраивает оценка рецензента - замечательно. Это повод написать собственный отзыв на данную книгу, в котором вы аргументированно изложите свою позицию и возможно с вами даже согласятся и другие читатели.
Дерзайте!
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.