В последнее время вновь ведётся много разговоров о том, как круто/ужасно сделал Дисней, сняв новый эпизод так, будто на дворе конец 70-х. Кому-то резиновые маски и наряженные люди кажутся классными и ламповыми, кому-то - стыдобой и нелепостью. Что же мы думаем?

Куклы и резиновые морды это хорошо.

Добавлено через 1 мин.


и сексуальная

Вот пирата вычеркнуть и подставить что-то джедайское - и почему-то стойкая ассоциация с одним зеленым человечком.

Увидел опрос, сразу возникло в голове


Разумное сочетание CGI и практических эффектов могут сделать визуальную часть потрясающе красивой. Впрочем, у Пробуждения Силы она именно такая.

ППКС.
Мне сразу захотелось процитировать всё того же Критика, который прекрасно разложил всё по полочкам:



Практические эффекты нужны затем, чтобы не замыливался глаз и чувствовался "вес" объектов. Ну а у графики в наше время безграничные возможности. Так что сочетать и сочетать

да не тот ролик же

эх, все приходится самому делать

Кстати об использовании новейших технологий: в Изгое собирались сделать полностью компьютерного Таркина по супер-крутой технологии(которая изменит наше представление о кинематографе). И это совсем не будет мешать практическим эффектам. В любом случае интересно, что у них получится (и присутствует ли вообще Таркин в Изгое).

Bullshit-слух, пока не доказано обратное.

Тем более, зачем им компьютерный Таркин, когда в фильме уже снимается Бен Мендельсон, поразительно похожий на Кушинга?

Ну, "тот самый ролик" - это несколько неконкретно)

В Пробуждении и CGI подкачал, и практические не тащат. По выразительности ниже Атаки, где-то на уровне Угрозы - но учитывая разницу в 15 лет, вообще странно это. Там хоть дизайн был не на отвали.(

А кто мешает, как выше обсуждалось, совместить? :) В "Троне" для хорошего компьютерного Джеффа Бриджеса понадобился хороший живой Джефф Бриджес. Прошло 6 лет... Ничуть не исключаю, что теперь из загримированного под Таркина Мендельсона рискнут сделать загримированного под Таркина Кушинга :)

Нет, в 7 эпизоде удивительно хорошо показали насколько унылым говном является нынешний фэндом Звёздных Войн :)

P.S. И кстати, аляулю: я считаю 2 эпизод одним из лучших. В отличие от третьего, изгаженного Лукасом - в основном из-за тупорылого фэндома :)

Всем админам и "ветеранам клана" - мой привет!

В "антомане", кстати, молодой Майкл Дуглас получился чуть-ли не идеально. Так что у Дисней есть к кому обратиться за возращением "старых лиц" на экран.

Отстраняясь от оценочной стороны, это довольно странное заявление ) Ведь как раз во втором эпизоде Лукас включил фансервис на максимум: добавил Фетта (и не одного, а двух), убрал гунганов, ввёл ностальгический Татуин; в конце концов, дал Йоде шашку!
В третьем же его прежде всего беспокоило, как всё наконец-то увязать. И там очень хорошо видно, насколько же фильм состоит именно из родных лукасовских идей: от его давней мечты о битве над столицей до придуманных еще в 80-х пейзажей Мустафара. А вот как раз фансервисная линия того же Бобы Фетта в сценарий так и не влезла, хотя должна была.
Так что если "Месть ситов" и хуже "Атаки клонов" (на вкус и цвет - почему бы нет), то виноват в этом никак не фэндом.

А речь идёт как раз не о "фансервисе" :)

Напротив, Лукас после "Атаки", перенасыщенной таковым и при этом воспринятой без особого энтузиазма что критиками, что фанатами, сделал нечто скорее "бесформенное" в "Мести" (хотя, видимо, планировал изначально большее - какие именно его идеи для Тройки были недореализованы в процессе "сведения концов", тебе и Камински виднее :)).

Напротив, сейчас, в Семёрке - "фансервиса" полно, а реакция аудитории на всё это избыточно восторженная..., хотя, объективно нет там ничего нового ни в сюжетных решениях, ни в визуальной составляющей. Парадокс. Но, видимо, реакция массовой аудитории подчиняется каким-то своим "циклам" :)

Моё ИМХО. Я спорить не буду. Просто однобокие высказывания некоторых тут "ветеранов" выбешивают :)

Проголосовал за второй и первый варианты.
И да, запоздалый ответ Нексу:


А тебе не кажется, что 1000-летняя женщина будет выглядеть как старушенция? И ты имеешь что-то против карликов?
По поводу технологий в 7 эпизоде: они потрясающие. Я не знаю даже, за что можно их ругать, они незаметны и прекрасно вписываются в окружающую, так сказать, действительность. Чего вам ещё надо, люди?
Данный пост не является истиной в последней инстанции, я не хочу, чтобы он так выглядел и вообще, это всё ИМХО.

Сообщение отредактировал Дарт Ктулху - 16.3.2016, 0:24

А ты кто вообще такой, м?

Ты не понял.
Маз Каната вот как раз и не выглядит, как 1000-летнее существо. Она выглядит, как старушенция из троллейбуса или тётка из очереди - нечто безликое, неказистое, в толстых очках. Даже очки её "не выстрелили". Когда говорили, что у неё какие-то особенные глаза, говорили про какой-то дар у неё, я уж было подумала, что она глазами может пол прожигать - или что-то в этом роде. Ну, результат вы видели.

Добавлено через 1 мин.

Ещё раз, для непонятливых: мы говорим не о технологиях, а о результате. Результат - крайне слабый.

Если технологии незаметны, и если они прекрасно вписываются в окружающую действительность, то они сделаны хорошо, потому что зритель почти их не замечает и ощущает как нечто, само собой разумеющееся. И это хорошо, ведь это значит, что технологии максимально приближены к реальности.
А если зрителю это не нравится, то это проблемы зрителя, а не режиссёр/сценариста/художника/или как там он называется.

Короче, если зритель не замечает реалистичный графон - это хорошо. А если зритель замечает нереалистичный графон - это проблемы зрителя, а не графомана/графитчика/художника/ или как там он называется.