Club Jade буквально пару часов назад сделал репост весьма интересной статьи - "Yes, There Are Gays in Space: Queer Star Wars Fandom" И, ей богу, не могу с ней не согласиться: миру "Звездных войн" определенно нужно перешагнуть через консервативные каноны сюжетостроения и облика героев, и официально объявленный "перезапуск" проекта с выходом на новый виток развития - отличная возможность это сделать; как в новых фильмах, так и в альтернативных произведениях новообразованной Единой Вселенной. И этот процесс определенно должен быть шире (и умнее), чем редкие подачки ЛГБТ-сообществу в играх Bioware. Данная тема заслуживает куда более качественного освещения и исследования, чем маргинальные слэш-фанфики, и новое поколение ЗВ-авторов (тем более, что Lucasfilm сейчас активно привлекает молодых и незашоренных творцов) вполне могло бы это осуществить.

Во-первых, эээ..это детям то попробовать?
Во-вторых, с чего ты взял, что нет вреда для здоровья? ЛГБТ-шники чаще болеют ВИЧ и другими венерическими болезнями. И не надо быть врачом или экспертом, чтобы это знать. Это открытая информация, об этом пишут и говорят.
В-третьих, мы уже не первую страницу здесь распинаемся, почему это плохо. А вот чем это может быть хорошо, что-то нигде не видно.


Илан, шо за страшные вещи ты пишешь?


Так организуй опрос анонимный, посмотрим есть ли такие здесь.

На правах оффтопа, про Вендига,

Это-то как раз не оффтоп.

И насколько эта информация достоверна?Кто сказал, что это не может быть стереотипом и тоже пропагандой, только уже против ЛГБТ? ВИЧ и венерическими заболеваниями чаще заражаются те, кто не использует барьерную контрацепцию и не слишком старательно выбирает партнёров, а этому, как можно догадаться, могут быть подвержены представители любой ориентации(ну, кроме, асексуалов, потому что они вообще не имеют половых контактов). Ни один человек не захочет подхватывать болезнь, и если он достаточно ответственно относится к своему здоровью, то позаботится о том, чтобы подобного не произошло.

P.S. С телефона неудобно, то дважды отправляется, то не отправляет вообще.

Сообщение отредактировал The Last day of Dark - 30.1.2017, 0:34

Именно. А индивидуальная степень этой ответственности с ориентацией не связана никак. Так что именно стереотип и пропаганда.

Таки чаще, потому что группа риска. Секс анальный, он в этом плане куда опасней и больше шансов заразиться - через микротравмы, в прямой кишке, в ходе самого процесса. Это касается любого анального секса, не только гомосексуального.

Сообщение отредактировал Ottoriban - 30.1.2017, 10:20

Илан, терпения тебе.

Смотрите, чего вы добились, вы пробудили Норда.

Не суть. Покой - это ложь, есть только страсть©. Из этой части кодекса видно, что ситхи проповедуют эмоциональную открытость, а следовательно любую ориентацию. Другое дело, что ничего не мешает ситху убить объект своей любви дабы "разорвать оковы".

Короче, на первом месте в ДДГ должен быть персонаж, а не его ориентация. Правда, если персонажа создают ради его ориентации...

Истину говоришь. Для этого создают. Это и бесит ДИКО.

Окей, этого я от Lucasfilm не ожидал.

В новом выпуске The Star Wars Show они берут интервью у рок-звезды и, по воле судьбы, женщины-трансгендера. Как кажется, такое в официальной ЗВ-продукции впервые. Это, конечно, не совсем "внутри" Саги, но все равно посылает определенный месседж признания и поддержки ЛГБТ-сообществу.

Не вижу проблем, если в Звёздных Войнах п(р)оявится гомосексуализм. Но! Не с бухты-барахты, и не ванильные гейчата по образу и подобию девчачьих героев фанфиков. Я хочу видеть персонажей необычных, ярких, колоритных, неоднозначных, желательно заключающих в себе идею, переданный им автором. Я хочу видеть личностей, а уж с кем эти личности будут предаваться любовным утехам - не моё дело. Если, конечно, компаньон для моего звёздного любимца не станет какой-нибудь Марти Сью. Если оба будут колоритны, необычны, под стать друг другу, то я готова переквалифицироваться в слэшера. Нет - на нет и суда нет.

Не совсем по теме, но всё же. Приятно, что смежные компании продолжают двигаться в правильном направлении даже в такие турбулентные для США времена.


Link

"Из всех искусств для нас важнейшим является кино" © Ильич.

Забавно наивное мнение некоторых людей, что если в массовое искусство напихать "правильной" пропаганды, то народ будет мыслить "правильно". Большевики тоже так думали. Вот только практика показывает, что народ, слава Богу, мыслит не только так, как ему приказывает телевизор (и последние выборы в США вместе с Брекситом это прекрасно показали). И, как показали события, связанные с крахом СССР, когда официальная пропаганда продолжает нести идеи, теряющие популярность, то народ окончательно утрачивает к ней доверие и больше готов верить тому, кого она поносит. Но, видимо, наши толерантные товарищи поймут это только когда для них будет поздно. И это радует.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 24.2.2017, 12:58

Причём тут это?


Постой, а что тебе не нравится? Ты считаешь, что неправильно в искусстве уделять внимание не только белым гетеросексуалам? Что такого сказал Роузманн, что опять пошло старое брюзжание?

Объясняю. У нас уже был период, когда государство, в том числе с помощью искусства, пыталось убедить народ в том, что есть только один правильный путь. Но, при всех неоспоримых достоинствах того государства, когда оно довело себя до экономического и политического кризиса, это его не спасло. Население, которому втуляли про "правильные" принципы, в массе своей не пошло эти принципы спасать. Более того - крики пропагандистов про "светлое будущее" народ, видящий далеко не светлое настоящее, постепенно перестал воспринимать всерьёз. Зачастую даже в том случаи, если пропагандисты говорили чистую правду.

Думаешь, сейчас будет как-то по-другому? Если рабочий, который в жизни сталкивается с оборзевшими мигрантами увидев по телевизору, какие эти не белые замечательные, больше поверит телевизору, чем своим глазам? Поверит в то, что права геев в данный момент важнее, чем его завод, которому закрытие из-за перевода промышленности в другие страны вследствие глобализации? А если это ещё и наложится на очередной виток экономического кризиса, и человек легко сделает выводы, что те, кто трындит про права геев и мигрантов и те, кто гробит экономику - это одни и те же люди? Будет он бороться за права геев и мигрантов? Да скорее он посмотрит, кто там говорит про поддержку промышленности и борьбу с мигрантами. Либеральные СМИ обязательно будут клеймить этого промышленника гомофобом и расистом, и средний обыватель легко проведёт параллели: расизм + гомофобия = возрождение промышленности + борьба с нелегалами. Именно отсюда поддержка Трампа (расизм и гомофобия которого если не выдуманы, то по крайней мере преувеличены) как ультра-правыми, так и простыми рабочими.

Так что я абсолютно уверен - углубление экономического и миграционного кризиса на фоне пропаганды толерантности будут способствовать всё меньшей успешности этой толерантности, вплоть до радикального отрицания, как в своё в период "застоя" всё менее успешной была пропаганда идеалов коммунизма - вплоть до противоположного эффекта.


Что мне нравится, тебе вряд ли будет интересно. Меня больше удивляет, чего это так обрадовало тебя. Ибо, как было отмечено выше, усиление пропаганды какой либо идеи отнюдь не всегда способствует увеличению числа сторонников этих идеалов - иногда всё выходит с точностью до наоборот.

И, собственно, так оно и вышло
Поэтому многие зрители из того поколения до сих пор и думают, что советское кино было лучшим в мире, а его морально-стилевые координаты - единственно правильные. И желают вернуться в сказочные брежневские времена, когда трава была зеленее и у всех все было.

Если с каждым годом человек, взрослея и развиваясь, будет видеть на экранах лица разного цвета, разного пола и разных культур, разные типы взаимоотношений, в равной степени нормальные - он и начнет воспринимать это как норму. А стариков-то уже ничего не исправит: будут сидеть себе по углам, смотреть Иствуда, кряхтеть на понаехавших и время от времени выходить голосовать за Путина. Ведь, собственно, статистика в этом плане довольно красноречива - Brexit "сделали" люди, которым уже за 40:

А говоришь, что телевизор не слушают. Вон как ты на слово пропаганда повёлся - даже сам не заметил, как ей подвёргся. Пропаганда ему везде мерещится, жуть. Учись мыслить независимо. Если кто-то поддерживает другие позиции не значит, что все они зомбированы в отличии от тебя. Всё может быть наоборот.

Копаешь куда-то непонятно куда. Ты хоть читал его слова? Он говорит о том, что все должны найти кого-нибудь, на кого можно было бы ровняться. Всегда здорово, когда на экране не только идеальный белый человек, а такой же, как ты. Нужно восхвалять то, какие мы разные, а не притворяться, что все одинаковые. И он прав. Сколько ты за Трампа не голосуй, нужно уважать других. А если все люди для тебя - стереотипическое чёрное облако без индивидуумов... сам посуди, насколько ты прав.

Perestroyka, glasnost' и прочие вещи активно вещались по телевизору. Люди не пошли массово спасать принципы, потому что прошивка уже поменялась.
Более того, когда у народа попытались отобрать гласность, свободные рыночные отношения и настоящие выборы, народ вышел на улицы спасать свои новообретенные принципы. И таки спас.

Сообщение отредактировал ddt - 24.2.2017, 15:03