Версия для печати темы

Автор: Dhani 15.3.2016, 16:36

В последнее время вновь ведётся много разговоров о том, как круто/ужасно сделал Дисней, сняв новый эпизод так, будто на дворе конец 70-х. Кому-то резиновые маски и наряженные люди кажутся классными и ламповыми, кому-то - стыдобой и нелепостью. Что же мы думаем?

Автор: Nexu 15.3.2016, 17:29

Я - целиком за CGI, когда это средство визуализации, а не обманка, за которой скрывается отсутствие сюжета. Если на компьютере сейчас можно создавать совершенно бесподобные вещи, то грех не использовать их в "Звёздных войнах".
Эффект приквелов был ошеломляющим. Помню, как я впервые увидела панораму станции Торговой Федерации, подводный город гунганов, Камино, блистательный Корусант, зал Сената, чудовищ геонозианской арены, Гривуса, ящерицу-варактиля... За это я могу простить приквелам сопливого Энакина и дубовые диалоги.

Автор: Keeper 15.3.2016, 17:41

Проголосовал за второй и первый варианты.

Автор: zavron_lb 15.3.2016, 17:44

Что такое "элиенты"?

Автор: Sithoid 15.3.2016, 18:06

Да вы зажрались, простите.
Как стали первые тизеры появляться - вайн стоял: "фууу, сплошной графоний будет, сейчас такое в каждом утюге".
Как пошли специальные эффекты вдобавок к визуальным - "фууу, никакого прогресса с 70-х".
А по факту в "Пробуждении" порой целые сцены собирали на компе (вы ролики визуальщиков видели? Там что ни кадр, то разборная моделька в сотню слоёв), а порой, таки да, заморачивались на кучу масок и полноразмерных моделей. Поэтому ради великой справедливости предлагаю персонально Нексу (и, видимо, Дани) сразу после выхода блю-рея рассортировать скриншоты со всех полутора часов "Пробуждения" по двум папкам ("мыло" и "резина") и с чувством выполненного долга ругать обе.

Автор: Eddie 15.3.2016, 18:26

Идеально - это как во Властелине Колец - микс из очень крутых костюмов и графики.

И CGI в первом и втором эпизодах - говно

Автор: Dhani 15.3.2016, 18:41

Что-то я здесь такого не припомню.

Автор: Гелій 15.3.2016, 18:48

запостите тот самый ролик кто-то

Автор: Keeper 15.3.2016, 19:00

, https://www.jcouncil.net/topic31807.html же.

Автор: Dhani 15.3.2016, 19:08

Это не отменяет и не объясняет тот факт, что самые очевидные CGI в фильме сделаны отвратительно и на уровне фильмов периода выхода Первого эпизода.

Автор: Sithoid 15.3.2016, 19:37

Вот, вспомнил по ключевому слову "Сокол": https://www.jcouncil.net/topic31395.html?hl=%F1%EE%EA%EE%EB&st=20 к твоей же статье гифками кидались. По-моему, в других тредах времен тизера тоже на эту тему проходились, но где ж это теперь выроешь...


Неправда :) Графика в фильме отличная, за вычетом странного Сноука.
А самая отвратительная графика, на самом деле, не в Первом (там она по нынешним временам откровенно состарилась, но для 1999-го была сделана качественно), а в "Атаке клонов", где банальный кеинг провалили.

Автор: Nexu 15.3.2016, 19:38

Тут как бы все в курсе. Но мы оцениваем результат, проще говоря - смогли ли создатели создать ощущение живого, прекрасного, удивительного ИНОГО мира. В приквелах - смогли. В Эпизоде 7 - увы.

Автор: Dhani 15.3.2016, 19:41

И Маз Каната такая реалистичная.



Да, там очень много людей этим занималось, прям чума.

Реальность, увы, оказалась такова, что когда нам совали практические модели, это было видно за версту, а когда графика была компьютерная - это было ужасно нелепо и выделялось. Как бы графика в НТ не устарела, там она в большинстве своём так умело вписывалась в окружающий мир и соотносилась с моделями, что до сих пор люди часто не видят разницы.

Автор: Ilan Thorn 15.3.2016, 19:48

И Маз Каната вполне на современном уровне, да. Уж никак не хуже цифровых персонажей из "Хоббита". Особенно учитывая, что речь идет о весьма разнообразной фактуре - в ее модели сочетаются кожа, ткань, металл и (увеличительное) стекло очков. Может, даже еще что-то, чего я не заметил.


С моделями - да. С живыми персонажами - далеко не всегда. Особенно во Втором Эпизоде.


А я скажу, "смогли". Особенно в сценах на Джакку - где, в общем-то, сосредоточена основная часть инопланетной массовки.

И вообще опрос заведомо некорректный. В любом ЗВ-фильме было огромное число и практических, и компьютерных эффектов - даже в приквелах, о чем ты сам, Dhani, не устаешь напоминать. Вопрос лишь в том, как именно они применяются для решения конкретных задач в фильме. Что-то дешевле и убедительнее слепить, в другом месте проще будет нарисовать.

Автор: Sithoid 15.3.2016, 19:49

Ой да, компьютерный Йода прям как живой, как живой )

Автор: D.G. 15.3.2016, 19:55

, пацаны, хватит сраться из-за развлекательного кино.

Автор: Eddie 15.3.2016, 19:58

В приквелах смогли создать ощущения стыда, смущения и ненависти к херовой компьютерной графике. А 7 эпизод молодцом, удивительно хорошо передал атмосферу ЗВЕЗДНЫХ ВОЙН

Автор: Sithoid 15.3.2016, 20:10

Ты мудр. По Гиннесу?

Автор: Petrov-Vodkin 15.3.2016, 20:18

На редкость бессмысленный вопрос: что следует использовать? Графоний или же всякие шушуршки? Да и то и другое. В самом деле представлять нынешнее высокобюджетное кино без графики просто невозможно, она сочится буквально из каждого кадра, и то что вы ее не замечаете говорит за качество CGI. Ну и полностью уходить на компьютерную съемочную площадку можно разве что от отчаяния, как было с Хоббитом. Даже не представляю чего уж тут говорить.

Автор: Nexu 15.3.2016, 20:24

Илан, мы тебе о визуальном представлении, а ты нам - о технологиях. Мне вот совершенно пофиг, сколько полигонов в очках Маз Канаты, и на каких машинах делали рендеринг, если она выглядит, как кукла из Маппет-шоу. Она не живая, блин. Ты смотришь на неё и видишь марионетку. Причём - дурацкую. Она выглядит, как какая-нибудь старушенция из троллейбуса, уменьшенная в три раза. Этот образ вообще никак не работает на данного персонажа - существо, которое прожило 1000 лет и было пиратом.

Автор: Таркин Вас Год 15.3.2016, 20:29

Куклы и резиновые морды это хорошо.

Добавлено через 1 мин.

и сексуальная

Автор: Seana Solo 15.3.2016, 21:16

Вот пирата вычеркнуть и подставить что-то джедайское - и почему-то стойкая ассоциация с одним зеленым человечком.

Автор: Player One 15.3.2016, 21:40

Увидел опрос, сразу возникло в голове

Разумное сочетание CGI и практических эффектов могут сделать визуальную часть потрясающе красивой. Впрочем, у Пробуждения Силы она именно такая.

Автор: Sithoid 15.3.2016, 22:05

ППКС.
Мне сразу захотелось процитировать всё того же Критика, который прекрасно разложил всё по полочкам:



Практические эффекты нужны затем, чтобы не замыливался глаз и чувствовался "вес" объектов. Ну а у графики в наше время безграничные возможности. Так что сочетать и сочетать

Автор: Гелій 15.3.2016, 22:16

да не тот ролик же

эх, все приходится самому делать

Автор: Player One 15.3.2016, 22:28

Кстати об использовании новейших технологий: в Изгое собирались сделать полностью компьютерного Таркина по супер-крутой технологии(которая изменит наше представление о кинематографе). И это совсем не будет мешать практическим эффектам. В любом случае интересно, что у них получится (и присутствует ли вообще Таркин в Изгое).

Автор: Ilan Thorn 15.3.2016, 22:34

Bullshit-слух, пока не доказано обратное.

Тем более, зачем им компьютерный Таркин, когда в фильме уже снимается Бен Мендельсон, https://www.jcouncil.net/ipb.html?s=&showtopic=31399&view=findpost&p=10580197 на Кушинга?

Автор: Keeper 15.3.2016, 22:51

Ну, "тот самый ролик" - это несколько неконкретно)

Автор: Master Cyrus 15.3.2016, 22:56

В Пробуждении и CGI подкачал, и практические не тащат. По выразительности ниже Атаки, где-то на уровне Угрозы - но учитывая разницу в 15 лет, вообще странно это. Там хоть дизайн был не на отвали.(

Автор: Sithoid 15.3.2016, 23:19

А кто мешает, как выше обсуждалось, совместить? :) В "Троне" для хорошего компьютерного Джеффа Бриджеса понадобился хороший живой Джефф Бриджес. Прошло 6 лет... Ничуть не исключаю, что теперь из загримированного под Таркина Мендельсона рискнут сделать загримированного под Таркина Кушинга :)

Автор: Клон Лукаса №79 15.3.2016, 23:22

Нет, в 7 эпизоде удивительно хорошо показали насколько унылым говном является нынешний фэндом Звёздных Войн :)

P.S. И кстати, аляулю: я считаю 2 эпизод одним из лучших. В отличие от третьего, изгаженного Лукасом - в основном из-за тупорылого фэндома :)

Всем админам и "ветеранам клана" - мой привет!

Автор: Прометей 15.3.2016, 23:42

В "антомане", кстати, молодой Майкл Дуглас получился чуть-ли не идеально. Так что у Дисней есть к кому обратиться за возращением "старых лиц" на экран.

Автор: Sithoid 15.3.2016, 23:44

Отстраняясь от оценочной стороны, это довольно странное заявление ) Ведь как раз во втором эпизоде Лукас включил фансервис на максимум: добавил Фетта (и не одного, а двух), убрал гунганов, ввёл ностальгический Татуин; в конце концов, дал Йоде шашку!
В третьем же его прежде всего беспокоило, как всё наконец-то увязать. И там очень хорошо видно, насколько же фильм состоит именно из родных лукасовских идей: от его давней мечты о битве над столицей до придуманных еще в 80-х пейзажей Мустафара. А вот как раз фансервисная линия того же Бобы Фетта в сценарий так и не влезла, хотя должна была.
Так что если "Месть ситов" и хуже "Атаки клонов" (на вкус и цвет - почему бы нет), то виноват в этом никак не фэндом.

Автор: Клон Лукаса №79 16.3.2016, 0:09

А речь идёт как раз не о "фансервисе" :)

Напротив, Лукас после "Атаки", перенасыщенной таковым и при этом воспринятой без особого энтузиазма что критиками, что фанатами, сделал нечто скорее "бесформенное" в "Мести" (хотя, видимо, планировал изначально большее - какие именно его идеи для Тройки были недореализованы в процессе "сведения концов", тебе и Камински виднее :)).

Напротив, сейчас, в Семёрке - "фансервиса" полно, а реакция аудитории на всё это избыточно восторженная..., хотя, объективно нет там ничего нового ни в сюжетных решениях, ни в визуальной составляющей. Парадокс. Но, видимо, реакция массовой аудитории подчиняется каким-то своим "циклам" :)

Моё ИМХО. Я спорить не буду. Просто однобокие высказывания некоторых тут "ветеранов" выбешивают :)

Автор: Дарт Ктулху 16.3.2016, 0:24

Проголосовал за второй и первый варианты.
И да, запоздалый ответ Нексу:

А тебе не кажется, что 1000-летняя женщина будет выглядеть как старушенция? И ты имеешь что-то против карликов?
По поводу технологий в 7 эпизоде: они потрясающие. Я не знаю даже, за что можно их ругать, они незаметны и прекрасно вписываются в окружающую, так сказать, действительность. Чего вам ещё надо, люди?
Данный пост не является истиной в последней инстанции, я не хочу, чтобы он так выглядел и вообще, это всё ИМХО.

Автор: Eddie 16.3.2016, 2:29

А ты кто вообще такой, м?

Автор: Nexu 16.3.2016, 5:35

Ты не понял.
Маз Каната вот как раз и не выглядит, как 1000-летнее существо. Она выглядит, как старушенция из троллейбуса или тётка из очереди - нечто безликое, неказистое, в толстых очках. Даже очки её "не выстрелили". Когда говорили, что у неё какие-то особенные глаза, говорили про какой-то дар у неё, я уж было подумала, что она глазами может пол прожигать - или что-то в этом роде. Ну, результат вы видели.

Добавлено через 1 мин.

Ещё раз, для непонятливых: мы говорим не о технологиях, а о результате. Результат - крайне слабый.

Автор: Дарт Ктулху 16.3.2016, 9:15

Если технологии незаметны, и если они прекрасно вписываются в окружающую действительность, то они сделаны хорошо, потому что зритель почти их не замечает и ощущает как нечто, само собой разумеющееся. И это хорошо, ведь это значит, что технологии максимально приближены к реальности.
А если зрителю это не нравится, то это проблемы зрителя, а не режиссёр/сценариста/художника/или как там он называется.

Автор: Master Cyrus 16.3.2016, 9:49

Короче, если зритель не замечает реалистичный графон - это хорошо. А если зритель замечает нереалистичный графон - это проблемы зрителя, а не графомана/графитчика/художника/ или как там он называется.

Автор: Dhani 16.3.2016, 10:11

Автор: Nexu 16.3.2016, 11:00

Господи ж ты боже мой.
Картинка неказистая в Эпизоде VII, вот и весь сказ. Это не далёкая галактика, а земная обыденность. Ещё раз прошу сравнить с подводным городом гунганов, Корусантом, станцией Торговой Федерации. В 1999 году на машинах, которые были слабее нынешнего смартфона, Lucasfilm под руководством Лукаса сотворил визуальное чудо. В 2015 году, при бюджете в 200 млн. долларов, не смогли показать мир, хоть чуть-чуть напоминающий это великолепие.

Автор: Ilan Thorn 16.3.2016, 11:14

...и хотя бы сцены на Джакку это подтверждают. Странный, но по-своему знакомый мир со своей историей, культурой и необычными персонажами и существами на заднем плане.

Ну и, плюс, все опять же идет от сюжетной концепции фильма. В "Угрозе" сам фильм выстроен как панорама различных миров, культур и социальных форм, от примитивных гунганов до высокоразвитых властителей Корусканта. Суть сюжета - в органичном симбиозе разных аспектов мира, поэтому и логичен столь сильный акцент на многообразии Галактики.

"Пробуждение" же совершенно о других вещах. В центре сюжета находится девушка, впервые сталкивающаяся со своим предназначением и местом в истории. Она заново открывает героев и образы прошлого и возвращает их в игру ради спасения будущего. Здесь акцент на персонаже, ее пробуждении, взаимодействии с другими героями и наследием былой эпохи. Как, в общем-то, было и в Оригинальной Трилогии. Излишне пестрые миры только будут отвлекать внимание зрителей от того, что действительно важно.

Автор: Dhani 16.3.2016, 11:20

Блин, ну даже самые преданные фанаты признают, что отличить Джакку от Татуина разве что Абрамс сможет.

Автор: Nexu 16.3.2016, 11:27

Илан, ну не смешно же. С какой историей? С какой культурой? Где ты в кино это увидел?


Для подкрепления своих слов я тоже могу придумать какие угодно цветистые аллегории.


Угу, а в Эпизоде I нет главного героя, впервые сталкивающегося со своим предназначением и местом в истории. Он ведь об органичном симбиозе разных аспектов мира.

Автор: Ilan Thorn 16.3.2016, 11:27

Ну-ну. Относительно цивилизованная пустыня, в которой сосуществуют фермеры, бандиты и индейцы, против дикой пустыни-свалки, заваленной каркасами кораблей и населенной мусорщиками. Мир, не меняющийся столетиями, против планеты, погребенной под осколками прошлой войны. Вестерн против постапокалипсиса. Совершенно никакой разницы, ага.

Я не спорю, что они намеренно сделаны похожими, но в основе обеих планет лежат очень разные концепции.


Есть. Только он, в принципе, второстепенен и вообще впервые появляется только во втором акте.

Автор: zavron_lb 16.3.2016, 11:28

И? Что с того, что якобы есть где-то там какие-то мифические "самые преданные" (ещё и сертифицированные, наверное?) фанаты, которые так считают?

Автор: Nexu 16.3.2016, 11:30

Автор: Dhani 16.3.2016, 11:31

Это фильм. Они выглядят одинаково. Всё. Так глубоко копать никто не будет. В интересах визуальной составляющей можно было серьёзно что-то интереснее придумать. А так вся изюминка - в остовах кораблей, но это не делает саму планету уникальной, это мог быть и Татуин. А так это вполне может быть другая сторона Татуина.

Это, блин, не старый Супер Марио - неужели фантазия не может развиться дальше концепций "песчаного мира, ледяного мира, лесного мира"?

Автор: Ilan Thorn 16.3.2016, 12:03

Да, представь себе. В Первом Эпизоде Энакин не является главным героем в традиционном смысле - в том, в котором ими являются Люк или Рей. Реальное действие на ход сюжета он оказывает только в двух сценах - гонке и финальной космической битве, причем последняя все равно показана второстепенно относительно дуэли джедаев с Дартом Молом. Все остальное время над мальчишка является объектом действий других персонажей - его встречают, его вдохновляют на подвиги, его освобождают, его везут на Корускант, его испытывают, его берут в ученики, его везут обратно на Набу, ему приказывают сидеть в истребителе. Так что на деле функции протагониста более-менее равномерно распределены между Энакином, Оби-Ваном и Квай-Гоном. Именно поэтому, кстати, многие считают настоящим главным героев Трилогии Приквелов не Энакина, а Оби-Вана. Я, впрочем, с этим не согласен - но в "Угрозе" у Энакина далеко не первая скрипка.


Это ЗВ. Здесь у планет нет "другой стороны". Есть только один облик и одна доминирующая визуальная стилистика. На Татуине это - фронтир в духе вестернов, и все дальнейшие появления этой планеты (причем, не только в фильмах, но и в РВ) работают только с этим образом. На Джакку же - постапокалиптическая свалка; и, уверен, ровно такой же образ создается в, скажем, Before the Awakening или Rey's Survival Guide. А уж в Battlefront тем более, просто там еще виден сам апокалипсис.

Автор: Master Cyrus 16.3.2016, 12:20

Скудные декорации пустыни/свалки ничего не могут подтверждать: ни уровень worldbuilding-а, ни уровень графики. Техника, разбитая, где-то на фоне - это самый ленивый минимум, который можно требовать от графики в фильме, а не показатель уровня.Это можно сказать про вообще любую планету.Только Джакку - лучшее из Э7 - раскрыт не лучше, чем Фелуция, Мигито, Салукемай и Неймодия, у которых секунды экранного времени.

Автор: Ilan Thorn 16.3.2016, 12:31

*вспомнил погоню за "Соколом"*
Где-то на фоне. Ленивый минимум, ага.

Ну да бог с ним. Вот, кстати, пример комбинации реального и виртуального на съемках Эпизода VIII - декорации, отстраивавшиеся три недели, всамделишняя массовка в костюмах, всполохи пиротехники и реальное движение камеры. Но все это - из расчета на CGI-объект, который будет добавлен уже впоследствии. Кстати, насколько я помню, с воздушными сценами на Джакку приблизительно так же было.

Автор: Flamboyant 16.3.2016, 13:24

Проблема ПС, как мне кажется, немного в другом. Что толку от технологий (какими бы они ни были), если их используют для воспроизведения посредственных концептов и проходных декораций. В фильме практически нет ни одной оригинальной, необычной локации, за исключением нескольких, например огромного ангара погребенного в песках СЗР. В остальном же, все выглядит блеклова-то , без изюминки. Такое ощущение, что у разработчиков фильма произошел кризис идей (вспомните концепты к ПТ или к тому же TFU).

В добавок к этому, прослеживается сходство с нашей планетой - смотришь и видишь Землю. Причем, что интересно, в ОТ такого чувства не возникает: умели раньше снимать таким образом, чтобы зритель верил в своеобразие вселенной, раскрываемой на экране. Достигнуто это было за счет смелых решений и подачи оригинальных идей. В новом фильме все эти Джакку, Такодана, Ди'Куар ничего нового не привносят. Они словно фоновые картинки по мотивам ОТ.

И да, я бы слова плохого не сказал про окружающий мир в ПС , если бы фильм был с превосходным сюжетом.

Автор: Ilan Thorn 16.3.2016, 13:29

Нет, это просто зрители раньше умели не выеживаться. А сегодня Лукасу бы перемыли все косточки за Тунис, Норвегию и Калифорнию - вот ведь ленивый человек, никакой фантазии!

Автор: Dhani 16.3.2016, 13:33

Это было оригинально, потому что впервые. В 2016-м году можно сделать всё, что угодно, но они всё так же снимают землю.

Автор: Keeper 16.3.2016, 14:19

Локации в фильме и правда выглядят довольно обыденно. Да, они не отвлекают нас от персонажей, но можно было бы использовать необычные виды для экспозиции новых сцен, тогда было бы ок. Опять же, с другой стороны, фильм довольно динамичен и частые экспозиции подпортили бы эту динамику.

Автор: Nexu 16.3.2016, 14:21

Что за привычка подменять понятия и апеллировать к лукасовской ОТ? Для своего времени ОТ в визуальном плане и как фантастическая вселенная была очень хороша. Приквелы подарили зрителю ещё более прекрасный и фантастический мир далёкой галактики. А Эпизод 7, при всей мощи изобразительных средств, при всех деньгах Диснея, не принёс в эту вселенную ничего уникального.

Автор: Player One 16.3.2016, 14:42

Что бы там не говорили некоторые, а большинство довольны как снят седьмой эпизод и уверены, что дух ЗВ был передан в пробуждении

Автор: Nexu 16.3.2016, 14:45

Утапау, Мустафар, Кашииик, Фелуция, Майгито и пр. не особо много мелькали в кадре, но дали зрителю ощущение присутствия в ином, самобытном мире.
Джакку можно было бы подать не просто как пустыню, например, а как место, где под песками погребены следы могущественной цивилизации. И тогда останки звездолётов были бы ещё более разительным контрастом на фоне обломков изящной архитектуры или гигантских статуй, полузасыпанных песком.
Замок Маз Канаты на Такодане мог быть расположен на берегу озера, в окружении причудливых растений.
Д'Кар мог бы стать лесостепью, где среди высокой травы бродят экзотические животные, а на горизонте виднеются замысловатые геологические образования (например, как на Макебе).
Это - просто примеры, реализация могла бы быть какой угодно. И при минимуме затрат, что характерно. Главное - придать уникальность, изюминку. Но этого не случилось.

Автор: Dhani 16.3.2016, 15:37

И к чему эта фраза? Нечего сказать по теме - не пиши.


Геонозис, Майгито... что ж ты все названия так коверкаешь. Нет, я не уверен, на там, кажется, тоже Майджито будет.

В остальном ты права. Лукас смог заснять Италию так, что это не казалось местом на Земле. Боюсь представить, как бы снял Абрамс.


А почему и как декорации могут отвлекать? Я, честно, невероятно радовался, когда во время погони во Втором эпизоде нам показали Корускант. Это - самый яркий пример, как я считаю. Нас ничто не отвлекает от погони, но детали, сотни деталей делают планету настолько реальной. Реклама, десятки элиенов, спидеров, трансляции спорта и музыка... всё это - занимающее пару минут - выглядит лучше и больше, чем весь Седьмой эпизод.

Автор: Player One 16.3.2016, 15:43

К тому, что возмущаются 3-4 человека, а большинству визуал фильма нравится. Вот это показатель, а не ваши заявления "выглядит ненатурально, резиновые маски говно и т.д."

Автор: Dhani 16.3.2016, 15:47

И? У этих людей есть такое же мнение высказаться, как у остальных. Или ты местный капитан Очевидность, итоги опросов озвучиваешь? Большинство хотят, чтобы далее снимали как приквелы, ну так что же :)

Автор: Master Cyrus 16.3.2016, 16:04

Вот кто уловил суть.
Ну а насчет локаций: две цирка уродов и две лесные опушки для фанфильм-дуэлей - это перебор (или недобор - с какой стороны посмотреть). Остальные не то что не смотрятся - просто не выделяются и не характеризуют миры.

Автор: Keeper 16.3.2016, 16:39

Я говорил не о том, сколько времени они на экране будут, а сколько времени могло быть затрачено на их экспозицию перед тем, как перейти к действу. Твои примеры немного про другое. Сюжет "Пробуждения", такой, какой он есть, не позволяет вставить подобные кадры где-то по ходу, для них предпосылок нет.

Автор: Гелій 16.3.2016, 17:15

вы такие смешные

Автор: Player One 16.3.2016, 20:01

Из этого опроса нельзя сделать такой вывод. По сути, первый опрос ни о чем. Так и хочется вспомнить: "Только ситхи все возводят в абсолют".

Автор: Dhani 17.3.2016, 6:48

Отжигай дальше.

Автор: dvd 13.4.2016, 13:35

По сути, какая на фиг разница, какие эффекты используют, покуда результат впечатляет? Мне кажется, и третий и седьмой эпизод визуально на высоте.

Автор: Republic Trooper 13.4.2016, 16:21

Третий для своего времени был более продвинутым и графоний там производил куда большее впечатление. Хотя не единой графикой ЗВ живы, конечно.

Автор: Dhani 13.4.2016, 16:24

И тем не менее, графика и ЗВ неразрывно связаны. ЗВ всегда были передовыми фильмами, самыми большими и впечатляющими. И чем больше технология развивается, тем больше шансов показать миры круче, бои больше, расы реалистичнее. И отказываться от этого, отвергать прогресс - это безумие какое-то.

Автор: Republic Trooper 13.4.2016, 16:31

Полностью согласен. Франшиза не должна ориентироваться в своем развитии на старперов и ретроградов, ностальгирующих по восьмидесятым.

Автор: Dhani 19.4.2016, 9:23

http://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2016/04/the-jungle-book-and-the-uncanny-valley/478767/

Автор: TehBane 19.4.2016, 9:36

Тем не менее, ну сразу же видно, что все животные ненастоящие. Они конечно может выглядят лучше, чем Сноук, но все равно.

Автор: Player One 19.4.2016, 11:05

А еще каково было играть единственному актеру, когда вокруг него был только зеленый экран?

Автор: TehBane 19.4.2016, 11:13

Ну тут такие условия, что проще наверное сделать именно "мультик" с живым актером, чем пытаться сделать все максимально настоящим. А в ЗВ все-таки все немного по-другому. Там и не надо использовать такого количества графики (ну как минимум большая часть персонажей могут сыграть настоящие люди, находясь в одном месте). Да и все компьютерные эффекты быстро стареют.