Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Jedi Council _ Новости _ Панегирик Трауну

Автор: Basilews 1.12.2013, 19:21

Траун вечно живой


Имя гранд-адмирала Трауна живет в памяти благодарных потомков. Разумеется, его не могли обойти вниманием и составители «Энциклопедии военного дела», где была опубликована имперская точка зрения на жизнь и деятельность великого стратега. Это выдержка из якобы внутримировой книги, написанной спустя почти полвека после смерти Трауна.



Отрывок из книги о Трауне

Автор: Fatalism 2.12.2013, 4:41

Я всегда считал, что появление Империи и глобальные планы Сидиуса проистекали из философии ситов. Естественно, что и излияния Люмии на Джейсена о том, какие ситы хорошие, выглядели не более чем голое враньё. Теперь получается, все это не так?

Автор: Dezmond 2.12.2013, 10:18

Да нет, всё по-прежнему. Зан и сам говорил в одном из интервью (есть на Комлинке), что не собирался переписывать мотивы Палпатина. Всё та же "абсолютная влаааасть". Ну а в тексте выше представлена лишь точка зрения одного из персонажей ДДГ, которая вполне может являться ошибочной.

Автор: Aulsberg 2.12.2013, 10:52

Как одно другому мешает? В Галактике вонгов ситхам не было бы места.

Автор: Относящийся 2.12.2013, 14:47

Цитата
Как одно другому мешает? В Галактике вонгов ситхам не было бы места.

Тем что готовиться к прилету вонгов можно было и с меньшим числом трупов образовавшихся в процессе.

Автор: DenSylar 2.12.2013, 15:06

Интересно, если бы Империя и Альянс все еще существовали к 25 ПБЯ, то чью бы сторону принял бы Альянс?
вонгов или давних врагов

Автор: Raiden 2.12.2013, 15:33

Против всех я думаю

Автор: Aulsberg 2.12.2013, 20:31

Цитата(Относящийся @ 2.12.2013, 12:47) *
Тем что готовиться к прилету вонгов можно было и с меньшим числом трупов образовавшихся в процессе.
Ну, без трупов так вообще бы никакой подготовки не получилось.



Автор: Дарт Трейус 3.12.2013, 2:20

Вот http://starwars.org.ua/news/последний-траун/#more-1199 в адрес Сидиуса. Если он хотел бы защитить галактику от вонгов в первую очередь, он бы позволил адмиралу победить НР. Так что тут не к Мон Мотме претензии, а к старой немочи.

Цитата
В Dark Empure Sourcebook (1993 г) утверждается, что за убийством Трауна стоял воскресший Палпатин, который как раз готовился вернуть себе власть. Возвышение Трауна было ему выгодно для отвлечения врагов, но, в конечном итоге, адмирал стал мешать.

«Шли годы. Набравшись сил, он [Палпатин] в основном сосредоточился на изучении темной стороны. Однако время от времени он испытывал тревогу, когда тот или иной имперский лидер приближался к тому, чтобы подчинить остальных и занять трон. Расправляться с такими деятелями было нетрудно. Палпатин поручал дело кому-нибудь из своих темных адептов или других верных слуг. В конце концов, в его распоряжении оставались Руки и ногри.

Когда его слуга Траун сделал свой ход, Палпатин мог только расстроенно наблюдать. Он-то надеялся, что Траун не настолько опрометчив. Было приятно видеть, как эффективно Траун распорядился теми картами, которые стасовала ему жестокая судьба. Кто-то менее великий пал бы духом. Но, с другой стороны, кого-то менее великого Палпатин никогда не не назначил бы гранд-адмиралом Империи.

В любом случае нельзя было допустить, чтобы кто-нибудь из соперников стал слишком могущественным. То, что Траун пал, не было случайностью.

Палпатин так и не узнал, догадывался ли Траун, что его используют лишь как отвлекающий маневр.»



Автор: Aulsberg 3.12.2013, 2:23

Цитата(Дарт Трейус @ 3.12.2013, 0:20) *
Вот http://starwars.org.ua/news/последний-траун/#more-1199 в адрес Сидиуса. Если он хотел бы защитить галактику от вонгов в первую очередь, он бы позволил адмиралу победить НР. Так что тут не к Мон Мотме претензии, а к старой немочи.


Как я уже заявил, прямо тут не указано, что Палыч стремился убить Трауна.

"For the treachery of the Empire against the Noghri people," Rukh's voice said quietly from beside him as he gasped for breath. "We were betrayed. We have been revenged."
Рукх заявляет, что дело в планете ногри. Незадолго до этого ноги узнали, кто навредил их планете. Так что Палпатин тут не при чём.

Автор: Дарт Трейус 3.12.2013, 2:53

Тогда как вы истолкуете слова о том, что у Сидиуса в распоряжении были Руки и ногри, и смерть Трауна не была случайностью? Есть только один резон произносить эти слова.

А то, что сказал Рукх, с какого бодуна должно быть реальной причиной? Это был официальный повод для господ-историков и СМИ. Когда Империя раздраконила Каамас, Палпатин так же не озвучил реальные причины расправы и свалил с себя вину.

Автор: Aulsberg 3.12.2013, 2:54

Цитата(Дарт Трейус @ 3.12.2013, 0:53) *
Тогда как вы истолкуете слова о том, что у Сидиуса в распоряжении были Руки и ногри, и смерть Трауна не была случайностью? Есть только один резон произносить эти слова.

А то, что сказал Рукх, с какого бодуна должно быть реальной причиной? Это был официальный повод для господ-историков и СМИ. Когда Империя раздраконила Каамас, Палпатин так же не озвучил реальные причины расправы и свалил с себя вину.

Ладно


Слова Рукха подтверждает Star Wars The Essential Guide To Warfare
"But Leia Organa Solo had show the noghri they'd been duped - the Empire's efforts were actually continuing to poison Honoghr. Noghri bodyguards had waited for the right moment to betray him at bilbringi, one stabbed him through the heart"

Ведь новые энцы каноничнее старых?

Автор: Дарт Трейус 3.12.2013, 23:52

Цитата
Ведь новые энцы каноничнее старых?
А мне в последнее время плевать на канон, ибо его не уважают сами держатели франчайза. Филони, Карпишин, Деннинг - эти ребята ярче всех проявили себя на ниве демонтажа канона.

Автор: Aulsberg 4.12.2013, 1:49

Цитата(Дарт Трейус @ 3.12.2013, 21:52) *
А мне в последнее время плевать на канон, ибо его не уважают сами держатели франчайза. Филони, Карпишин, Деннинг - эти ребята ярче всех проявили себя на ниве демонтажа канона.

Ну так и зачем тогда эта вырезка, раз тебе плевать на канон? Или признаёшь каноном только то, что тебе нравится? Все остальные гайды, вышедшие позже, говорят исключительно о мести ногри за родную планету.

Автор: Basilews 4.12.2013, 2:40

Тот сорс был написан задолго до вонгов, тогда еще не знали про истинные цели Палыча и Трауна. :) Хотя мне лично нравится идея, что Император к этому имел какое-то отношение (да, он такой!)

Но вообще этими источниками непонятно. Гайд по войнушкам целиком выглядит как внутримировой, но у него нет ни автора, ни вступления от этого автора, как в других таких гайдах. А в сорсе вообще внутримировые документы перемешаны с вполне внемировыми статами для настольной игры. Если источник внутримировой, его можно толковать как частную точку зрения или вообще как ребельскую пропаганду, например.

Автор: Дарт Трейус 4.12.2013, 15:59

Цитата(Aulsberg @ 4.12.2013, 0:49) *
Ну так и зачем тогда эта вырезка, раз тебе плевать на канон?
Для остроты ситуации. Эта заметочка о причастности Палыча затерялась. Пусть же у тех, кто не желает верить О'Палли, будет хоть какой-то контраргумент.

Автор: DenSylar 4.12.2013, 16:53

Цитата(Raiden @ 2.12.2013, 17:33) *
Против всех я думаю



Тогда они бы проиграли в любом случае: привонгах - без вариантов
при Империи: это будет торжество милитаристской Империи, имперская пропаганда говорила бы, что если бы эти повстанцы пришли к власти, они вернули бы слабую республику, без армии.

Их даже бы бы скорей всего обвинили в пособничестве врагам, ослаблении военной машины Империи и т.п.

Автор: Aulsberg 4.12.2013, 17:06

Цитата(Дарт Трейус @ 4.12.2013, 13:59) *
Для остроты ситуации. Эта заметочка о причастности Палыча затерялась. Пусть же у тех, кто не желает верить О'Палли, будет хоть какой-то контраргумент.


Какой контраргумент? Новые данные говорят о совершенно иных мотивах убийства Трауна его телохранителем. Ваш контраргумент устарел точно так же, как данные о всего 806 миллионах жителей на Корусканте, или что длинна "Палача" 8 км.

Автор: Алекс Маклауд 4.12.2013, 17:27

А еще через пару лет сам предмет вашего спора устареет вместе с вонгами и РВ trollface.gif

Автор: Basilews 4.12.2013, 18:37

Оптимист.

Автор: Дарт Трейус 4.12.2013, 23:09

Цитата(Алекс Маклауд @ 4.12.2013, 16:27) *
А еще через пару лет сам предмет вашего спора устареет вместе с вонгами и РВ trollface.gif
Так уже по сути устарел. crazy.gif

Автор: Соланж Ноар 14.12.2013, 22:00

Скажите, а можно где-нибудь прочитать эту книгу полностью?

Автор: Basilews 14.12.2013, 22:21

Цитата
Это выдержка из якобы внутримировой книги


Если же вопрос о самой энциклопедии The Essential Guide to Warfare, то она есть у Эвока.

Автор: Соланж Ноар 14.12.2013, 22:47

Basilews, спасибо пойду искать :)

Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)