Полная версия этой страницы: Николай Второй
Поговорим о самой противоречивой личности начала XX века - русском императоре Николае II.
Ты у меня щас процентов огребешь за "дурака" и "мерзавца".
Это не мои слова. Ты послушай некоторых личностей из нашего класса после уроков истории....
Я лично считаю, что он - хороший семьянин, но никудышный политик.
Я лично считаю, что он - хороший семьянин, но никудышный политик.
ну вот и не надо тогда такие слова использовать
Ilan Thorn, Николай Второй - прекрасная личность. Население при нем повысилось на 60 миллионов, Империя укрепилась, а развалилась она из-за немецкого шпиона по фамилии Ленин(ненавижу!). Да и вообще он настоящий православный русский человек. А политик он был прекрасный, просто мягкий человек.
А эти трусливые революционеры расстреляли всю семью! Зато потом их настигла кара и они все умерли страшной смертью!
А эти трусливые революционеры расстреляли всю семью! Зато потом их настигла кара и они все умерли страшной смертью!
Окончательного мнения об этой личности я еще не составил. С одной стороны он пострадал за нашу веру, с другой за время его царствования было совершено много ошибок..
knight
ну вот в этом и противоречие. исторически было много успехов (см. пост ДДЭкзайла), много провалов...
а вот на уровне глобальном, цивилизационном - Царь-Мученик. И это да.
ну вот в этом и противоречие. исторически было много успехов (см. пост ДДЭкзайла), много провалов...
а вот на уровне глобальном, цивилизационном - Царь-Мученик. И это да.
Слабый безвольный царек.Одна из главных причин распада империи.
Лучше бы добавить в голосование еще несколько вариантов. Сам я проголосовал за второй. Хотя имхо Империя тогда не процветала.
Ну это уже перебор. ИМХО просто он любил свой народ, хотел как лучше...
Цитата
Слабый безвольный царек
Ну это уже перебор. ИМХО просто он любил свой народ, хотел как лучше...
knight
Эх.Любил.Но в нем не было воина,борца да и в жизни ему туго приходилось.В общем несчастный человек но это его не оправдывает.
Эх.Любил.Но в нем не было воина,борца да и в жизни ему туго приходилось.В общем несчастный человек но это его не оправдывает.
Не знаю, что и сказать. С одной стороны, Николай был хорошим человеком, искренне желавшим России блага. С другой, стороны, в его правление были допущены ошибки, ставшие для России роковыми. Наверно, если б не роковое стечение обстоятельств, он стал бы одним из лучших русских монархов.
Dark Jedi Exile, позволь с тобой не согласиться. Ленина я и сам ненавижу, но к гибели Российской империи привёл не только Ленин, хоть он и сыграл в этом очень крупную роль. По-моему, виноваты в первую очередь затянувшаяся Первая Мировая, затянувшая Россию в экономический кризис, и расплодившиеся как кролики всевозможные радикальные партии, ярчайшим представителем которых является глубоконеуважаемый дохлому псу товарищ Ленин.
Dark Jedi Exile, позволь с тобой не согласиться. Ленина я и сам ненавижу, но к гибели Российской империи привёл не только Ленин, хоть он и сыграл в этом очень крупную роль. По-моему, виноваты в первую очередь затянувшаяся Первая Мировая, затянувшая Россию в экономический кризис, и расплодившиеся как кролики всевозможные радикальные партии, ярчайшим представителем которых является глубоконеуважаемый дохлому псу товарищ Ленин.
первое. совершил много ошибок. взять хотябу войну с Японией, это был позор, полный. 
хотя и были некоторые успехи во время его правления.
хотя и были некоторые успехи во время его правления.
Николай II оказался не в том месте и не в то время. Как и его тезка, он мог бы стать хорошим командиром полка, но не главой государства. А насчет успехов: все они были связаны или с "золотым десятилетием" Витте, или впоследствии с личностью Столыпина.
Sirius
Перед тем как бросаться такими словами, подтверди их документально. И не надо тут кричать, что на уроках истории ним расказывали то-то и то-то. По урокам истории и ленин чуть ли не бог. А этот шароголовый урод разволил всё что было, он ненавидел русский народ и всё, что с ним связано. Да Николай не был идеальным правителем, но не забывайте, что "короля делает его свита". А Николай всегда был за народ. А тут пришёл лысый, затем были и диктаторы, и кукурузники, и металлисты, и дебилы с ботинками, и ещё один лысый, добивший страну.
Вот отрывок из книги Игоря Талькова "Монолог".
и знаете, я нашёл эти тома, в колледже, где я учился есть полное собрание сочинений ленина, и нашёл эти страницы, и ещё очень много чего интересного. И знали бы вы как меняется представление о всей истории и мировоззрение. А ведь сейчас в принципе не намного лучше стало.
Перед тем как бросаться такими словами, подтверди их документально. И не надо тут кричать, что на уроках истории ним расказывали то-то и то-то. По урокам истории и ленин чуть ли не бог. А этот шароголовый урод разволил всё что было, он ненавидел русский народ и всё, что с ним связано. Да Николай не был идеальным правителем, но не забывайте, что "короля делает его свита". А Николай всегда был за народ. А тут пришёл лысый, затем были и диктаторы, и кукурузники, и металлисты, и дебилы с ботинками, и ещё один лысый, добивший страну.
Вот отрывок из книги Игоря Талькова "Монолог".
Цитата
Ни одному тирану и завоевателю на протяжении существования рода
человеческого не удавалось расколоть мир на две части, на два цвета,
на наших и не наших. Человечество воевало всегда, но это были частные
войны. Тотальная война началась в 17-м году, когда Ленин
провозгласил, что две диаметрально противоположные системы не могут
сосуществовать и одна должна уничтожить другую. Две системы - это
так называемый лагерь социализма и так называемый мир капитализма.
Системы-антиподы на протяжении всего двадцатого века пытаются
уничтожить друг друга. Результат этих попыток - бешеная гонка
вооружения, милитаризация Космоса, экологическая катастрофа,
пространственные дыры в атмосфере.
Так кто же он - человек, трудами которого было совершено все
вышеупомянутое?!
58-я статья, которая косила всех и вся, превращала людей в зверей, в
животных, заставляющая сына предавать отца, отца - сына, брата -
убивать брата, придумана Лениным.
Кто не верит моим утверждениям,
рекомендую: прочтите 36-й том Полного собрания сочинений В. И.
Ленина, 5-е издание, где на страницах 144, 145, 200, 269, 369, 428,
449 и других вы, среди массы интересного, прочтете следующие
выражения: "Русский человек - плохой работник", "Российская
интеллигенция - говно", "Главная масса интеллигенции старой России
оказывается прямым противником Советской власти. Процесс брожения в
широких учительских массах только еще начинается" и т.д. и т.п. Так
что для того, чтобы понять суть переворота и сущность его вождя,
незачем доставать подпольную литературу, читайте Ленина, и вы все
поймете! Эпитеты, которыми Владимир Ильич награждает интеллигенцию и
народ говорят сами за себя. И тех и других Ильич ненавидит.
Возникает вопрос: откуда такая ненависть у человека, родившегося в
русской интеллигентной семье на берегу русской реки Волги, откуда у
представителя дворянства подобное отношение к своему народу?
Докапываясь до сути причин, так как этот вопрос не давал мне покоя
десятилетие и служил стимулом движения по пути прозрения, перевернув
кипы материалов, документов, неоспоримых фактов и исторических
свидетельств, я нашел, наконец, ответ и пришел к выводу, что вождь
мирового пролетариата был самым настоящим русофобом. Выясняя для
себя, что такое русофобия, я невольно пришел к изучению "сионизма".
Оказалось, что одно суть другого. Точки над "i" были расставлены. Я
понял, кому был нужен октябрьский переворот, уничтожение веры,
борьба с православием, истребление генофонда и одебиливание масс.
человеческого не удавалось расколоть мир на две части, на два цвета,
на наших и не наших. Человечество воевало всегда, но это были частные
войны. Тотальная война началась в 17-м году, когда Ленин
провозгласил, что две диаметрально противоположные системы не могут
сосуществовать и одна должна уничтожить другую. Две системы - это
так называемый лагерь социализма и так называемый мир капитализма.
Системы-антиподы на протяжении всего двадцатого века пытаются
уничтожить друг друга. Результат этих попыток - бешеная гонка
вооружения, милитаризация Космоса, экологическая катастрофа,
пространственные дыры в атмосфере.
Так кто же он - человек, трудами которого было совершено все
вышеупомянутое?!
58-я статья, которая косила всех и вся, превращала людей в зверей, в
животных, заставляющая сына предавать отца, отца - сына, брата -
убивать брата, придумана Лениным.
Кто не верит моим утверждениям,
рекомендую: прочтите 36-й том Полного собрания сочинений В. И.
Ленина, 5-е издание, где на страницах 144, 145, 200, 269, 369, 428,
449 и других вы, среди массы интересного, прочтете следующие
выражения: "Русский человек - плохой работник", "Российская
интеллигенция - говно", "Главная масса интеллигенции старой России
оказывается прямым противником Советской власти. Процесс брожения в
широких учительских массах только еще начинается" и т.д. и т.п. Так
что для того, чтобы понять суть переворота и сущность его вождя,
незачем доставать подпольную литературу, читайте Ленина, и вы все
поймете! Эпитеты, которыми Владимир Ильич награждает интеллигенцию и
народ говорят сами за себя. И тех и других Ильич ненавидит.
Возникает вопрос: откуда такая ненависть у человека, родившегося в
русской интеллигентной семье на берегу русской реки Волги, откуда у
представителя дворянства подобное отношение к своему народу?
Докапываясь до сути причин, так как этот вопрос не давал мне покоя
десятилетие и служил стимулом движения по пути прозрения, перевернув
кипы материалов, документов, неоспоримых фактов и исторических
свидетельств, я нашел, наконец, ответ и пришел к выводу, что вождь
мирового пролетариата был самым настоящим русофобом. Выясняя для
себя, что такое русофобия, я невольно пришел к изучению "сионизма".
Оказалось, что одно суть другого. Точки над "i" были расставлены. Я
понял, кому был нужен октябрьский переворот, уничтожение веры,
борьба с православием, истребление генофонда и одебиливание масс.
и знаете, я нашёл эти тома, в колледже, где я учился есть полное собрание сочинений ленина, и нашёл эти страницы, и ещё очень много чего интересного. И знали бы вы как меняется представление о всей истории и мировоззрение. А ведь сейчас в принципе не намного лучше стало.
Я,как историк,считаю что он был плохим политиком.Ибо правил за него во многом Распутин,и т.п.
Один из худших правителей России, на мой взгляд. Слабый. Неспособный думать. Неспособный править. Трусливый.
Нет у меня к нему никакой симпатии, и уж тем более не жаль. Продлись его царствование подольше - и мало что от России бы осталось.
Нет у меня к нему никакой симпатии, и уж тем более не жаль. Продлись его царствование подольше - и мало что от России бы осталось.
Вот-вот V-Z!!Правитель НИКУДЫШНИЙ!!!
Geralt
Кстати, насчет интеллигенции в приводимой цитате... Все верно.:)
Вспомните, пожалуйста, кто автор слов "Гнилая интеллигенция", и тогда тоже на многое посмотрите по-другому.
Кстати, насчет интеллигенции в приводимой цитате... Все верно.:)
Вспомните, пожалуйста, кто автор слов "Гнилая интеллигенция", и тогда тоже на многое посмотрите по-другому.
Я не исключаю, что Николай был хорошим человеком и прекрасным семьянином. Пусть. Я только рад за него. Но я абсолютно уверен (и в этом меня никто не сможет переубедить), что политиком он был БЕЗДАРНЫМ. Его просчеты во внешней политике и вовсе ускорили распад Империи. Достаточно вспомнить лишь Русско-японскую войну, которая послужила одной из основных причин первой русской революции. И уж самая его большая ошибка, которая, как я считаю, повлияла на известные события 1917 года, это Первая Мировая война. Спрашивается, чьи интересы мы там защищали, за что боролись и что в итоге получили. Когда в стране был ворох неразрешенных проблем, мы решили все силы мобилизовать для этой, абсолютно ненужной нам войны. В результате, ситуация внутри России вышла из-под контрля и все это дело закончилось революцией.
Согласен. Но у императора до последнего момента сохранялась вера в себя, как в защитника и заступника народа. Хотя, действия его, были, мягко сказать, странноватыми. Но вполне объяснимыми с человеческой точки зрения...
Он должен был поступать не как обычный человек а как император Российской Империи(коим был АлександрII)
В этом и вся его трагедия. Он не был дальновидным политиком, главой государства "от Бога". И он не смог понять необходимость реформ в стране-это его главная ошибка. Настаиваю на предпоследнем слове. Проведи он необходимые реформы, и не отмени провозглашенные им же свободы-как знать, возможно даже война не сумела потопить Империю. И мы бы жили в другой стране...
Война была его роковой ошибкой.
Роковой, но все же не главной. Тем более давай впомним историю: народ полностью поддержал войну, даже два года называл её "Отечественной". К тому же в беду опять попали братья-славяне. И я не уверен, окажись мы на его месте, что мы не начали бы войны.
Вступились за как бы мы их назвали "Цареубийц"
Не их, а одного придурковатого серба. Вся страна не виновата. Автсрия же изначально действовала по праву сильного.
За одного серба положили миллион соотечественников-ошибка.
Никто этого не мог предугадать. Все надеялись на Блицкриг. То бишь на кампанию в три летних месяца.
А не надо было надеяться надо было оставить солдат дома с семьями поднимать нашу экономику.
Николай был русским. А какой же русский не любит войны? Тем более война в то время была штатным способом разрешения всех конфликтных и спорных вопросов. Идея Третьего Рима-вот тот краеугольный камень, который еще со времен Елизаветы точил сердце империи. Босфор и Дарданеллы-вот заветная мечта русских правителей, которая так дорого обошлась стране...
Мечты,господство,влась не в том дело.Николай совершил роковую ошибку.Ошибку которая спровоцировала цепь последовательностей которые повлияли на весь ход истории.
Из таких "ошибок" и состоит вся история. И Николай-просто правитель государства российского. Он не совершил ошибки, вступив в войну. Он совершил роковую ошибку, когда взошел на трон (Согласно твоей логики).
Надо было быть обычным зажиточным правителем.А не корчить из себя вершителя судьбы мира.
Россия к началу века была Великой державой. Поэтому любой правитель, ставший у неё во главе, должен был быть великим государем.
Его могли сделать великим внутренние преобразования.
История не терпит сослагательного наклонения. Как личность он уже сформировался. Стереотип мышления поменять практически нельзя 
Да мы о том и говорим что он был хорошим человеком который МОГ стать великим реформатором.
Цитата
который МОГ стать великим реформатором.
просто не успел стать настоящим политиком.
Надо было создать идееспособную думму и побольше слушать Столыпина.
Veneficus
Самое интересное, что это, в общем-то, верно. Если уж его родственники высказывались, что править Николай не способен...
Sirius
Столыпина, как и Витте, и любых других умных людей, Николай с женой при себе не терпели. И старались побыстрее их от себя убрать - чтобы не затмевали.
Цитата
Он совершил роковую ошибку, когда взошел на трон (Согласно твоей логики).
Самое интересное, что это, в общем-то, верно. Если уж его родственники высказывались, что править Николай не способен...
Sirius
Столыпина, как и Витте, и любых других умных людей, Николай с женой при себе не терпели. И старались побыстрее их от себя убрать - чтобы не затмевали.
Это верно. Но в основном "нужных" людей во власть проталкивала императрица.
а что её оставалось ещё делать?застрелиться.
Николай Второй слишком полагался на некоторых советников.
Николай Второй слишком полагался на некоторых советников.
Я не знаю такого правителя, который бы не имел близких советников. За исключением Сталина.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.