Наверное все уже знают, что с завтрашнего дня в четырех регионах будет введен обязательный предмет - основы православия. В Белгородской области "Основы православной культуры" станут преподаваться как обязательный предмет с 1-го по 11-й класс, в Калужской области - с 5-го по 11-й класс один раз в неделю на обязательной основе, в Брянской - с 1-го по 4-й класс как обязательный предмет.
Естественно, эта неоднозначная мера вызвала множество споров во всех слоях общества.
А как вы относитесь к обязательным урокам православия?

Если бы их стали преподовать факультативно - то я обеими руками ЗА.

Но если это и в правду обязаловка....то я всеравно за, но уже как-то неуверенно ......

Смахивает на воскрестные паствы в америке, типа кто не сходил, тот нелюдь. Но и ябы сказал, что такое нововедение даже неплохо, в младших классах ещё можно хотябы немного направить человека на хорошее. Ведь когда у нас народ был более православным, то и нравственность была выше и преступлений меньше. А если вдалбливать это 11 класникам, то опять же выросшие на буржуйской культуре личности станут только ярыми противниками этого, тем более максимализм и отрицание всего чему учат сейчас да и всегда присуцтвующее у подростков в этом возрасте даст своё. Ну и плюс тому, что всёже 1 раз в неделю всего, можно и сходить, а вдруг чего полезного и хорошего услышишь.

Введение основ православия - конечно очень хорошее событие, потому, что я уверен, что оно поможет повысить нравственность детей в школах. Но соглашусь с Geralt-ом в том, что не надо преподавать этот предмет старшеклассникам.
Я думаю до девятого класса вести этот предмет, достаточно.

я думая, что эти уроки должны быть на добровольных основах, кто хочет, пусть ходит, кто не хочет пусть не ходит

Мы живем в России, а история, культура, традиции этой страны неразрывно связаны с православием. Это неотъемлемая часть нашего сознания, даже если кто-то настойчиво отрекается от своих верующих предков. Поэтому курс православной культуры в той или иной форме должен вводиться...

Что касается конкретно этой реализации моей идеи - что ж, посмотрим, как это реализовано на практике. Не имея на руках никаких конкретных учебных программ итд тяжело делать какие-то выводы. Но идея благая =)

вот человек правельно говорит, мое мнение такое же, поддерживаю)

TepMoc, +10!

Впринципе согласен с Geralt'ом, только боюсь отрицательная предрасположенность будет к предмету такого типа, мол, "да не хочу я, не надо меня грузить своей религией" сейчас просто "мода" на всяких сатанистов, сектантов, да и просто - не верить в бога, это сделано более изящно, чем прямой запрет: "религия это опиум для народа". Вождь мирового пролетариата был прав, но только если использовать эту мысль на первых парах, когда государство было неустойчиво. Позже это было ненужно. но я отвлекся. Религия обогащает культуру народа. И то что парни в министерстве опомнились - хорошо

Не фига!

Совсем мне это не нравится... Если без математики и русского щас не прожить, то без церкви люди вполне живут. Более того, (4ТерМос) очень увлекаются культурой, историей страны и прочим подобным делом. По мне так это совсем не нужно...

ога... сейчас люди по-русски пишут... давайте русскому языку не учить, а? =D

полностью поддерживаю.

это вообще другое, языки найуки это одно, а религия эт совсем другое. нельзя заставлять насильно ее учить, хочешь учи, а хочешь не учи.

TepMoc
Может еще и древних словян приплетем? Будем и их верование учить?




Религия - философия. И нельзя навязывать провославие тем, кому оно не нужно в нашей многорелигиозной стране.

по-твоему, православие - не культурообразующая религия в России?

Категорически против. Обязаловка - зло. Давайте тогда введем изучение православия в северо-восточной руси и иже с ней. В Сибири - обязательное изучение языческих культов, ибо вся история Сибири до 16-17-18 веков связана с язычеством. Могу привести огромное количество примеров.
Религия и вера - личное дело каждого. Если была бы предоставлена возможность самостоятельно выбрать факультативное изучение основ религии (религию для изучения выбирать по желанию) - тогда пожалуйста! Обеими руками за!

К примеру ИФ МГУ. Изучаем Средневековье. В Европе оно теснейшим образом связано с католичеством. Но у нас нет обязательно лекционного или семинарского курса изучения догматов католической веры. Это просто идет отдельным блоком в курсе Культуры Средневековья.
Точно также и с православием в изучении Истории Отечества. А на ИФ преподают не самые глупые люди страны.

Негатично отношусь к такому. Получается, что те, кто не верит, все равно должы будут заниматься этим предметом. А почему? Почему, к примеру, не иудаизм, язычество, католицизм?... Хм.

Прекращайте путать изучение культуры и исповедание веры. Ко второму, как вы догадались, никто никого принуждать не собирается. А чтобы назвать первое негативным фактом нужна очень большая фантазия %))


Конечно, Андрей Рублев у нас был самым настоящим иудаистом, а Достоевский не прочь был на досуге распять пару кошек на пентаграмме.

2 Т
если абстрактный вася папкин не верит в Иисуса и не может подходить к православию как ученый - смотреть только на факты и все такое, то ему обязательное изучение мешает
отрывает от прочих предметов

или православие за счет математики/русского языка/литературы/английского/или чего-то там еще?

лично я с удовольствием походил бы на такой спецкурс/факультатив, так как я могу подходить к этому как историк и как философ =)

но когда это превращается в обязаловку, причем когда эта обязаловка лезет не в ум (как обязательная физика, которую я не люблю), а в душу, тогда уже надо бить в барабаны и петь матерные песни

Daemon05
некий Петя Иванов не любит Толстого и считает, что ему он не нужен. значит, Петя может прогуливать уроки литературы, имея на то полное право? )

каждый может исповедовать ту веру, которую он считает истинной, что и записано в нашей конституции
но забывать родную культуру - нельзя
то, что сделало Россию Россией, должно изучаться
не насильственно прививаться любовь, что невозможно - а, и не будет делаться - б
а изучаться =)

TepMoc
учти, что великороссов, которые исповедую православие в стане не так уж и много
государствообразующая нация вымирает
вот есть у меня камрад, этнический татарин, в семье все - мусульмане
нужно ли ему обязательно изучать православие?

или почему в башкортостане и в татарстане не введено обязательное изучение ислама?
почему в бурятии не введено изучение паганизма?

к тому же, рф - светское государство, и факультативного изучения православия или же обязательного его изучения в рамках курса истории отечества вполне достаточно

кстати, почему у нас тогда не изучается в школах история европейской культуры? влияние на нашу культуру несомненное
историческая климатология? влияние - без вопросов (вспомни Милова и "Великорусского пахаря")



з.ы. кстати, школьники, посчитайте, сколько недель вы учитесь и сколько часов православия вы получите с 1 по 11 классы?

да, и еще 1 соображение
в первом классе ребенок не понимает религии
и когда благостные бородатые дядьки будут говорить про доброго боженьку, ребенку это будет ой-ей-ей как нравиться
с 9 класса - уже можно, человек хоть что-то понимает

а когда церковь копается в душах детей с помощью обязательной системы образования - мерзко, право слово

уроки православия могут оказаться полезны...

кстати читал, что давно уже введено
что интересно, никто против этого из нашей т.н. "общественности" протестовать не стал =D



85%. Россия - мононациональная страна, и истинное мнение хрен оспоришь )

Кто-то пытался по телевизору...

пусть он это всем международным организациям объяснит %)

Черт, побежал искать, объяснялся он или нет...

По моему скромному мнению: уроки не будут востребованы и полюблены учениками всех мастей

Религиозность в наше время теряет своих последователей прямо-перпендикулярно всеобщему прогрессу (техники, связи, культуры)

BogdanSkywalker
наблюдаю абсолютно обратную тенденцию...

Тогда мне, как не этническому великороссу что делать? Убиться об стену или эмигрировать? А кто-то тут еще ратовал за восстановление Империи в ее классическом понимании.


Ссылко в студию


кстати, ответь на остальные проблемы в моем посте

з.ы. насчет обратной тенденции... что я и говорил. попы лезут в души детей, которые еще не могут понимать, где правда, где вымысел, где факт, где легенда

Daemon05
а я тебя принуждаю верить в Христа? ага, с палкой прихожу и начинаю колотить - "молись, постись, слушай радио Радонеж" =DD

отнюдь

культуру ты знаешь, слава Богу, а вот некоторые комрады и кто такой Иуда не знают
и это надо менять

они-то как раз и считают, что не надо.

Dart Hitman
кто - они?

Некоторые комрады, которые даже не знают, кто такой Иуда.

Dart Hitman
ну митрофанушек на Руси всегда было много, но это не значит, что нужно их бросать в заблуждении )

Пусть будет. Как факультатив. Будет вера - будет за что драться пушечному мясу на войне.

TepMoc
А некоторые камрады не знают, что такое суры. И кто такой Темучин. И как влияла средняя урожайность по стране на распростаранение в России культа Богородицы и Николая Угодника. И что мы с этим будем делать?

Пойми, это нельзя навязывать!!! Эффект будет прямо противоположный. И в этом вся соль. Когда у человека есть возможность выбора - хорошо. Когда ее нет - плохо.
Особенно у первоклассника. Все-таки ответь на мои инсинуации о том, что детям навязывать изучение религии как минимум глупо. Как максимум - преступно. Вспомни отца Артемия. Да, порой было интересно. Но если бы он обязательно приходил к нам каждую неделю, то у бывших первоклассников %) на уроках физики начался бы конфликт истин - истина - эволюция, археология и большой взрыв и 6е дней творения - тоже истина. кто прав?

Daemon05
пожалуйста, покажи программу, где написано, что будет изучаться религия.
изучаться будет православная культура.
а культуру родной страны изучать надо! равно как в том же Татарстане надо знать о мусульманских традициях, потому что там жизнь такая. вспомни наш разговор - ты сам мне говорил, что, живи мы в Иране, хотели бы мы того или нет, но должны были бы знать хотя бы основы исламской культуры.
а что касается навязывания - ровно такое же навязывание, как навязывание русского языка или математики. у нас некоторые и алфавит не хотят учить, что же, идти на поводу?..

TepMoc
Опа!
А вот тут мы приходим к красивой штуке! Православная культура в отрыве от православной религии? Или православная культура в отрыве от Истории Отечества?
Насчет русскава езыка. Государственный язык в РФ - русский. Так написано в Конституции, и с этим ничего не поделаешь. Государственный язык надо знать.
А разве мы мало изучаем культуру в курсе школьной истории? Хм. Если мало, то тогда зачем делать такой жесткий акцент на православии? Ведь у нас не только православие жгло. Как насчет языческих пережитков?

Daemon05
когда мы говорим, что Лесков писал о православии - это уже религиозная пропаганда? )
то, что он писал о православии - это факт
то, что это был хороший, талантливый (для кого-то - гениальный) автор - это тоже факт.
выходит, преподаются факты, а не насаждение религии, так получается?

TepMoc
А почему нельзя говорить о том, что Лесков писал о православии в курсе литературы? Или в отдельном курсе нашей литературы?
Или Лескова стоит изъять из курса литературы и запихать в курс православной культуры?

А как ты увяжешь богоборческие мотивы того же Лермонтова и православие? Или Михал Юрьич не является составной частью нашей культуры?

Daemon05
можно говорить об этом в курсе литературы
и нужно
и в курсе истории нужно об этом говорить
но пока этого всего нет - приходится создавать отдельный курс

а всякие мотивы никто и не думает скрывать, равно как, скажем, и раскол церкви, да
история есть история, и понять того же Лескова без этого вряд ли получится

TepMoc
как это нет?
Прости, но я помню содержание учебников по истории как минимум. И по литературе тоже. И неужели ты не помнишь, как нам наш великий завуч говорила о православии в творчестве Лескова?

а как можно понять культ личности Сталина с современными учебниками, гже он представлен чуть ли не педерастичным трупоедом?

з.ы. Давай о Расколе/Схизме/Ересях в отдельной теме, больно обширный материал.

какое активное обсуждение темы.

Мне, атеисту, не понять.

Daemon05
Татьяна Викторовна - это субьект отдельный %) по-моему, обсуждение темы религии в Войне и Мире заняло у нее все время, отведенное на это произведение

а то, что включено в учебнике сейчас - явно недостаточно. да там про Рим больше, чем про русскую культуру! не имей я личного интереса ко всему этому делу, в школе бы получил такой минимум, с которым нынче и в пту не берут..

TepMoc
А теперь давай вспомним вечную проблему Прогрессоров (не считай мои отсылы к Стругацким отходом от спора).
Если бы я так не интересовался всем этим, я бы не прочитал те священные книги, которые прочитал. да

А вот кому-то это совсем неинтересно. Быдлу.

з.ы. а в каком учебнике про Рим больше, чем про русскую культуру?
з.з.ы. обожаю римскую литературу, особенно периодов золотой и серебряной латыни =) читал в оригинале много кого %)

ты пойми, что быдло - это тридцатилетние ушлепки, в лучшем случае - гопы, в худшем - уже зеки.

а молодешшь можно и нужно учить
и особенно маленьких детей

Кстати: "Между тем значительная часть российских мусульман приветствуют преподавание «Основ православной культуры», приводя в пример положительный опыт преподавания «Основ исламской культуры» в Ингушетии, Чечне и Дагестане. Об этом говорится в специальных заявлениях ЦДУМ, Координационного центра мусульман Северного Кавказа и ряда муфтиятов — членов Совета муфтиев России, сделанных в 2004-2006 годах."

Интегрированно в курс истории - пойдет. Отдельным предметом - против. А может я не хочу, чтобы моих детей принуждали быть православным?

grizzly
Как факультатив лучше. Своих детей можно абстрагировать от этой хреноты, а так нация сформируется более мм... патриотическая.