Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Элементы РВ, которые мы хотели бы видеть в Новом каноне
Jedi Council > Звездные Войны > Вселенная "Звездных войн"
Страницы: 1, 2, 3
Bratislaw
Цитата(Heisenberg @ 9.5.2017, 20:21) *
Может быть их в 4 сезоне Повстанцев добавят в качестве отсылочки.


Это будет как-то печальненько... Куда эпичнее было бы с этой штукой на плече идти на Сноука, чем просто показать её в сериале в угоду фанатам, чтобы дальше сериала, и, может быть, некоторых романов, она не продвинулась...
Ilan Thorn
Цитата(Bratislaw @ 9.5.2017, 16:15) *
Хотелось бы видеть в Новом Каноне исаламири

Кто-то (кажется, Филони или Идальго) по поводу исаламири говорили, что концепция живого существа, поглощающего Силу, противоречит ее базовым принципам, установленным Лукасом: все живое - часть Силы, несет ее в себе и связано с ней. Так что возвращать их в полном функциональном виде явно никто не планирует; по крайней мере, в ближайшее время.
ManGus
Цитата(Bratislaw @ 9.5.2017, 15:15) *
К'Баот, кстати, как мне кажется, тоже переместился - почему-то Люк и его планета в конце седьмого эпизода напомнили мне Йомарк, на котором сумасшедший старый джедай ждал молодого ученика, которого хотел перетянуть на Тёмную Сторону. Только в кино, естественно, учеником этим будет не Люк, а Рей.

Меня тоже уже не раз посещает эта мысль... По меньшей мере, некоторое умопомешательство Люка точно затронуло. (тут можно привести в сравнение Йоду, но Люк и вправду выглядит скорее как суровый К'Баот.)
Bratislaw
Цитата(ManGus @ 9.5.2017, 20:45) *
(тут можно привести в сравнение Йоду, но Люк и вправду выглядит скорее как суровый К'Баот.)


Кстати, ещё и по трейлеру "Последнего Джедая", создаётся такое чувство, что Люк склоняется к Тёмной Стороне, или к какой-то непонятной мешанине из Сторон, что тоже даёт основания для развития подобной теории.
Petrov-Vodkin
Цитата(Ilan Thorn @ 9.5.2017, 20:32) *
Кто-то (кажется, Филони или Идальго) по поводу исаламири говорили, что концепция живого существа, поглощающего Силу, противоречит ее базовым принципам, установленным Лукасом: все живое - часть Силы, несет ее в себе и связано с ней. Так что возвращать их в полном функциональном виде явно никто не планирует; по крайней мере, в ближайшее время.

Ну мне всегда казалось, что исламири не столько поглощали Силу, сколько создавали обширную зону помех для нее. Если вонги были отрезаны от Силы, то исламири попросту забивали весь силовой фон в определенном объеме слабыми, но постоянными и разнонаправленными течениями Силы, что в условиях родной планеты обеспечивало им хороший камуфляж. Так что исламири всегда были частью Силы и куда более органичной и древней чем джедаи.
Master Cyrus
Действительно, у этого Силового приема есть название, есть объяснение. Но нет - не стоит считать фанатов и авторов книг умнее Идальго с его огрызаниями, он ведь точно сперва во всем разобрался и все обдумал.
ddt
Цитата(Master Cyrus)
Действительно, у этого Силового приема естьбыло название, естьбыло объяснение. Но нет - не стоит считать фанатов и авторов книг умнее Идальго с его огрызаниями, он ведь точно сперва во всем разобрался и все обдумал.


Поправил тебя, не благодари
Senator Palpatine
Мой выбор - Реван и Которы с серьёзной переработкой Тор"а в сторону хронологической адекватности; Бэйн - это целостная история, и Дисней не пройдёт мимо такого лакомого куска, который бери, снимай и стриги кассу; Войны Клонов, особенно Плэгас и Респ.Коммандос; Тени Империи и Ксизор; пост-Эндор - Исард, Разб.Эск и не помню книгу - при Новой Республике всплыл каамасский инцидент и Лея разрулила имперскую интригу по развалу НР. Воскрешения Палыча, Вонгов и дальнейшие дебри - справедливо в топку.
Mikuru-san
Цитата
исаламири
нахер из канона этот антиджедайский чит. Не я конечно грущу, что некоторые вещи стали не каноничными, но я определенно рад, что хрень под названием исаламири более не его часть
Narvec'il'usero
А я вот думаю, что стоит вернуть и согласовать энциклопедическую информацию.
Просто что касается персонажей и историй, то мне по большому счету все равно, считаются они каноном или легендами, если в мое видение этого мира они вписываются - значит для меня так и есть, если не вписываются - значит их нет. Но вот когда между нравящимися мне фактами возникают противоречия, становится грустно... Например, как это вышло с планетой Малакор. Хотя и для этого я нашла себе объяснение: в конце концов, если был Малакор 5, то вполне логично, что в той системе существовали и существуют еще как минимум 4 планеты :-)

Поэтому вот, когда в какой-то серии 5 сезона "Войн клонов" появился Ондерон, Айзис, наездники - это был прям такой бальзам на душу, что не передать! rolleyes.gif
Райан Джонсон
Цитата(Mikuru-san @ 10.5.2017, 4:11) *
нахер из канона этот антиджедайский чит. Не я конечно грущу, что некоторые вещи стали не каноничными, но я определенно рад, что хрень под названием исаламири более не его часть


Не ново, но бабах. Читерские свойства им, конечно, возвращать не стали.
Дарт Одиумус
Цитата(Таркин @ 14.10.2017, 20:20) *
Не ново, но бабах. Читерские свойства им, конечно, возвращать не стали.


Это пока. Кто знает, возможно, они появятся не только как отсылка в виде элемента декора... Вон, ногри уже появились.
Райан Джонсон
Цитата(Дарт Одиумус @ 14.10.2017, 21:56) *
Это пока. Кто знает, возможно, они появятся не только как отсылка в виде элемента декора...


чтобы всякие летающие лоси не допекали.
Casement
Цитата(Таркин @ 14.10.2017, 22:21) *
чтобы всякие летающие лоси не допекали.


Да, а то явился и обидел интеллигента.
Law Snoll
Хочу видеть основательно почищенный от дичи, и в то же время дополненный справочник по космическим кораблям с их ЛТХ и техническими параметрами, система измерений которых осталась бы неизменной со времен Старого Канона (незачем ломать то, что и так превосходно работало). Это будет большая книжица, очень большая. Но она разом сделает весь Новый Канон куда как более логичной и системно более стройной вещью.
Райан Джонсон
Воу, как меня сегодня лихорадит эта тема. Сначала одним персонажем с Татуина обрадовали (но я просто ещё источник почитать не успел), а потом меня вообще добили.
Master Cyrus
Нетленчики, которых хотелось бы реанимировать:

Мерлин Эмералд
Уже свыше года прошло после вылупливания нового канона. Я всё это время думала и решала, смотрела и читала много чего, практически взялась за чтение книг по РВ после Эндора. В общем, моё мнение лишь укрепилось. Элементы РВ, которые я хочу видеть в фильмах - это семейство Скайуокер-Соло в полном составе, особенно троих детей Соло и жену Мару Джейд! Но жизнь - боль...
2222
Зарю Джедаев, Марку Рагноса, Нага Садоу, Экзара Куна и прочих. Рыцарей Старой Республики. Книги Лусено до Лабиринта Зла включительно.
Heisenberg
, а что из Лабиринта зла еще вписывается в новый канон?
Mienstrim
Южань-вонгов. Нравится не они сами, а концепция иногалагических захватчиков. После бесконечных войн ССС и ТСС, Республики и Империи было бы,как глоток свежего воздуха.
Otm'oro'zov
Цитата(Mienstrim @ 12.12.2017, 4:05) *
Южань-вонгов. Нравится не они сами, а концепция иногалагических захватчиков. После бесконечных войн ССС и ТСС, Республики и Империи было бы,как глоток свежего воздуха.


Плюсую. Тоже об этом подумал. Галактическая гражданка 2.0 - уже как-то уныла. История повторяется только в виде фарса, как сказал классик.
Мерлин Эмералд
Я тоже за вонгов! И пусть прибегут тру-дети Соло и напинают Кайло!
Law Snoll
Цитата(Мерлин Эмералд)
Я тоже за вонгов! И пусть прибегут тру-дети Соло и напинают Кайло!

Ну нахрен... верните мне моих космических баталий...
Master Cyrus
Цитата(Master Cyrus @ 15.10.2017, 18:31) *
Нетленчики, которых хотелось бы реанимировать, которых хотелось бы реанимировать
Как ни странно, но из этого списка пожеланий в По Дэмероне #23 таки канонизировали E-крыл.
FreelancerSith
Цитата(Master Cyrus @ 4.2.2018, 21:24) *
Как ни странно, но из этого списка пожеланий в По Дэмероне #23 таки канонизировали E-крыл.

ИМХО, большую часть кораблей из списка вернут в канон за пару - тройку лет таким же образом - показывая в комиксах среди массы различных моделей и мимолетно упоминая в книгах (как в случае с крейсером Каракка).
Mark_Remilard
Ничего не хочется. Вернее, хочется, чтобы ЗВ свернули на время как проект. Новый канон (кроме Tarkin, Catalyst и Rogue One) вообще не воспринимаю. Буду читать старые книжки, а от новых воротит. Интересно даже, это у одного меня так?
Marinist
Узнать про бэйнитов. Сам Бэйн вошел в новый канон, но какова теперь его роль в становлении ордена ситов и "Правила двух". Фигура Плэгаса, которая была загадкой с третьего эпизода и после легендизации РВ опять вернулась к неизвестности.
Darth Tesla
Цитата(Mark_Remilard)
Интересно даже, это у одного меня так?


Взаимно. Диснею надо что-то по Старой Республике поснимать, должно получится, надеюсь. Сагу о Реване и продолжение, например.

Цитата
Сам Бэйн вошел в новый канон, но какова теперь его роль в становлении ордена ситов и "Правила двух".


Такая же, судя по всему (последнему сезону ВК).
Райан Джонсон
Цитата(Mark_Remilard @ 5.2.2018, 0:29) *
Ничего не хочется. Вернее, хочется, чтобы ЗВ свернули на время как проект.


Не дождётесь.

Говорил же я, что некоторым фанатам лучше, если ЗВ не будет.
Mienstrim
Цитата(Таркин @ 5.2.2018, 10:34) *
Не дождётесь.

Говорил же я, что некоторым фанатам лучше, если ЗВ не будет.


А Звездным Войнам было бы лучше без некоторых фанатов)
Крэйден
Весь пласт Старой Республики определенно нужен. Возможно, если сделать графический ремейк КОТОР1 и переиздание КОТОР2 - это было бы отличным способом внести Ревана в канон. Остальную мешанину из ужасного творчества Капришина на эту тему и ТОР убираем.
Мандалорские войны тоже нужны - фракция-то интересная. Тем более интересно посмотреть, как они от милитаризации дошли до пацифизма, а потом наоборот.
Гильдия Охотников за головами так же нужна. Как по мне, в Легендах их плохо раскрыли, а тут, прям так и напрашивается серия комиксов о них.
Больше героев Повстанцев, Империи (особенно) и контрбандистов. Хоррна, Карраде, Террика необходимо вернуть!
На Джакку могла закончится Империя как таковая, но не вся ее идея. Хочется верить, что период между 5-м и 34-ми годами будет наполнен рядом галактических кризисов и способами их решения.
Ну и конечно, больше энциклопедистики.
Aurum
Цитата(Mienstrim)
А Звездным Войнам было бы лучше без некоторых фанатов)


Особенно без диснеевского глорья :(
Вам что не насыпь - всё вкусно...

ПыСы по теме. Мне тоже не интересно что ещё они изговнякают в своем "каноне". Держись Марк, "гвардия умирает но не сдается!" :) Нас уже всех тут скоро побанят. Впрочем, им это не поможет... :)
Крэйден
Цитата(Morden)
Особенно без диснеевского глорья :(
Вам что не насыпь - всё вкусно...

Две стороны одной медали. И не надо говорить за всех. Люди сейчас очень любят крайности, не находя здравое зерно где-то по центру. А тут все просто - в Легендах тоже были вещи, которые лучше бы в Легендах и оставались.
Благо что я уже много раз говорил, что меня в старом каноне не устраивало.
Aurum
Цитата(Крэйден)
И не надо говорить за всех.


А я и не говорю за всех.

Мне лично, диснеевский "канон" не интересен - я об этом. И я согласен с Марком, что лучше бы они не брали из т.н. "Легенд" вообще ничего. Они убивают любые сюжеты, превращают их в "фастфуд"...

Кстати, сударь, ваши суждения насчет Карпишина тоже отдают слегонца навязанными извне, а не лично осмысленными, шаблонами восприятия :) Что такого очень уж "плохого" в "Дарте Бэйне" и что, наоборот, такого особо "хорошего" в "Плэгасе" - как тут на этом форуме, со времен илановских рецензий, принято петь? :) Вы в сути то разберитесь а не повторяйте бездумно чужую вкусовщину...
Крэйден
Цитата(Morden)
Мне лично, диснеевский "канон" не интересен - я об этом. И я согласен с Марком, что лучше бы они не брали из т.н. "Легенд" вообще ничего. Они убивают любые сюжеты, превращают их в "фастфуд"...

Могу лишь частично согласится. Костяк-то общий, следовательно другая интерпретация сюжетов из Легенд так же будет. Да и я вижу, что сейчас идет вполне себе приличное соотношение между интерпретацией и новыми сюжетами.

Цитата(Morden)
Кстати, сударь, ваши суждения насчет Карпишина тоже отдают слегонца навязанными извне, а не лично осмысленными, шаблонами восприятия :) Что такого очень уж "плохого" в "Дарте Бэйне" и что, наоборот, такого особо "хорошего" в "Плэгасе" - как тут на этом форуме, со времен илановских рецензий, принято петь? :) Вы в сути то разберитесь а не повторяйте бездумно чужую вкусовщину...

Я никогда не говорил чужими словами и всегда во всем полагался на свое мнение.
Карпишина я не люблю за многое, и Дарта Бэйна я не читал, ровно как и Плэгаса. Меня возмущает именно Реван, который путает факты, которые произошли в первых двух частях, устанавливает свой каноничный взгляд на то, что происходило в играх и что должно было решаться игроком, и.т.д.
Райан Джонсон
Цитата(Morden @ 5.2.2018, 13:25) *
Особенно без диснеевского глорья :(
Вам что не насыпь - всё вкусно...


FoD не нравится. Рисунок в новых комиксах кое-где просто поехавший, как такое допускают (хотя и в РВ такое бывало).
O.G.R.
Честно, сколько не читал РВ, ничего стоящего там не видел. Если сравнивать что-то с чем-то, или брать чистые идеи и сокращения сюжетов - то можно что-то интересное найти. Но качество написания этих книг на столь низком уровне, что если бы не мое любопытство по поводу лора вселенной, я бы бросил все эти книги еще на середине.
Но в общем хотелось бы большее развитие темы серых джедаев, целостности вселенной, деталей, показывающей, что помимо ситов и джедаев и постоянных войн, в этой галактике есть что-то еще.
2222
Цитата(O.G.R.)
Честно, сколько не читал РВ, ничего стоящего там не видел.

Цитата(O.G.R.)
качество написания этих книг на столь низком уровне

А что ты читал, если ничего стоящего в этом море не видел? По какому критерию книги НК лучше Легенд? Или вся печатная продукция по-твоему, убогая?
O.G.R.
Цитата(Gionemus @ 16.4.2018, 10:06) *
А что ты читал, если ничего стоящего в этом море не видел? По какому критерию книги НК лучше Легенд? Или вся печатная продукция по-твоему, убогая?



Читал несколько десятков книг, не пытаюсь говорить о тех, что не читал, поэтому и не говорю категорично о всей РВ. Уточню, что критерии у меня на фанатские, а литературные - чтобы книга была написана качественно и с интересным сюжетом. Фанатские очечки часто прибавляют к 0-вой оценке от 70 до 80 баллов, только потому что это про ДЖЕДАЕВ и в названии ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ, и даже новые детали лора есть...
И я не говорил ни разу что новый канон лучше. Говорил что РВ сам по себе не впечатлил, а новый пока что еще не развился чтобы судить о нем.
Крэйден
Не очень подходящая тема для подобного поста, но, мне не очень нравится текущий вектор развития ЗВ.
Понятно что глобальные проекты во франшизе не делаются сразу. Потребовалось 20 лет, что бы родить мандалорскую войну, клоническую войну, все эти эпизоды про джедаев-ситхов и.т.д.
Но, как-то очень узконаправленной оказалась любимая ДДГ. Не хватает смелых экспериментов, не хватает книг с сюжетными ходами, которые можно было бы использовать в дальнейшем.
Черт, у нас есть 30 лет на становление и крах Новой Республики! Они же еще и зачем-то Раддус построили. Может быть, нам придумать что-то вроде "Йеветской Войны" - пафосного и не совсем стандартного конфликта на Дальних Рубежах?
Kreet Seneseca
- Все объяснения не включённые в Единый Канон
- Лучшие старые игры

P.S.: И да, официально называется Новый Канон как Единый Канон.
Vobi-Light
Цитата(O.G.R. @ 19.4.2018, 4:15) *
Читал несколько десятков книг, не пытаюсь говорить о тех, что не читал, поэтому и не говорю категорично о всей РВ. Уточню, что критерии у меня на фанатские, а литературные - чтобы книга была написана качественно и с интересным сюжетом. Фанатские очечки часто прибавляют к 0-вой оценке от 70 до 80 баллов, только потому что это про ДЖЕДАЕВ и в названии ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ, и даже новые детали лора есть...
И я не говорил ни разу что новый канон лучше. Говорил что РВ сам по себе не впечатлил, а новый пока что еще не развился чтобы судить о нем.

Так РВ в первую очередь для фанатов Звездных войн, приятное дополнение к фильмам. Лично мне одинаково нравится РВ и Канон
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.