Тема посвящена глобальным вопросам мироздания. Здесь не будут обсуждаться эксперименты и открытия. Для этого есть соответсвующая тема.
Хотелось бы обсудить философские аспекты данной проблематики, ибо они в последнее время стали возникать всё чаще. Многие ученые, например, всерьез считают, что вся наша Вселенная искусственного происхождения. И в качестве доводов в пользу этой версии называют слишком "тонкую настройку" Вселенной. Дело в том, что многие взаимодействия, существующие во Вселенной, настроены настолько тонко, что производят впечатление искусственных и как будто специально созданы для формирования жизни.
Тогда возникает вопрос кто это создал? Бог? Некая разумная сверхраса?
Вопросов много и я предлагаю подискутировать на данную тему.
А чтобы было немного понятней, предлагаю ознакомится со следующим материалом.
Полная версия этой страницы: Вопросы мироздания
Цитата
Однако, по мнению многих учёных, подобные сказки не имеют никакого отношения к традиционной эмпирической науке. В книге «Неприятности с физикой» (2006) Ли Смолин писал: «Мы, физики, должны взглянуть в лицо кризису. Научная теория (мультивселенная, антропный принцип, теория струн), которая не делает предсказаний и потому не подлежит экспериментальной проверке, никогда не подведёт, но и не приведёт к успеху, пока под наукой понимается знание, полученное посредством рационального рассуждения на основании наблюдения».
Из твоей же ссылки. Слишком уж все это похоже на религию, а потому либо воспринимать на веру либо нет.
Мб это просто человеки любят все усложнять. Древние столкнувшись с тем, чего не могли объяснить, и увидев лишь часть, так сказать вершину айсберга, понапридумывали всяких богов и божественных откровений.
В принципе то что щас происходит не особо сильно отличается от древних времен, мб человечество просто научилось плавать и нырять, чтоб увидеть подводную часть айсберга. Но толи айсберг оказался слишком большим, толи воды слишком темными.
То что ты привел это лишь одно из мнений, но в той же статье были и иные воззрения, не менее уважаемых ученых.
Тут вопрос даже не в их мнении, а то, что действительно очень уж всё складно, как будто кем то создано. Сама теория Большого Взрыва, какая то уж очень сомнительная. Не могу в толк взять, как из ничтожно малой точки возникла огромная Вселенная. Считается, что в точке сингулярности пространство-время было скручено и после взрыва оно стало развертываться, причем очень быстро. Возникает вопрос, кто его скрутил в точку и взорвал? И почему, вроде бы хаотичный процесс в итоге привел к образованию структурированной Вселенной?
Кроме того, по нынешним представлениям обычная материя (то что мы видим вокруг) занимает всего лишь 5% от общей массы Вселенной, а остальное Темная Материя и Темная Энергия, которая с обычной материей не взаимодействует. Ну про Темную Материю хоть немного известно, а вот что такое Темная Энергия - совершенная загадка. Да и вообще есть ощущение, что что-то упущено, что-то очень важное и потому, так называемая Теория Всего никак не складывается.
Тут вопрос даже не в их мнении, а то, что действительно очень уж всё складно, как будто кем то создано. Сама теория Большого Взрыва, какая то уж очень сомнительная. Не могу в толк взять, как из ничтожно малой точки возникла огромная Вселенная. Считается, что в точке сингулярности пространство-время было скручено и после взрыва оно стало развертываться, причем очень быстро. Возникает вопрос, кто его скрутил в точку и взорвал? И почему, вроде бы хаотичный процесс в итоге привел к образованию структурированной Вселенной?
Кроме того, по нынешним представлениям обычная материя (то что мы видим вокруг) занимает всего лишь 5% от общей массы Вселенной, а остальное Темная Материя и Темная Энергия, которая с обычной материей не взаимодействует. Ну про Темную Материю хоть немного известно, а вот что такое Темная Энергия - совершенная загадка. Да и вообще есть ощущение, что что-то упущено, что-то очень важное и потому, так называемая Теория Всего никак не складывается.
Цитата
То что ты привел это лишь одно из мнений, но в той же статье были и иные воззрения, не менее уважаемых ученых.
Я понимаю это, и выбрал из имеющихся то что мне больше понравилось.
Цитата
Возникает вопрос, кто его скрутил в точку и взорвал?
а как же вопрос, куда она расширяется
ну и классический
"Почему и зачем?"
Ответы на данные вопросы в ближайшее время не придвидется, а посему все это гадание на кофейной гуще
Я не призываю, что это типо не стоит обсуждать, это мое мнение как агнистика, или как их там назвают. Вот так вот
Цитата
Тогда возникает вопрос кто это создал? Бог? Некая разумная сверхраса?
кого вы считаете Б-гом? и в чем его отличие от разумной сверхрасы?
Цитата(ArhAngel @ 12.4.2014, 1:26) 
кого вы считаете Б-гом? и в чем его отличие от разумной сверхрасы?
А еще можно отождествить Б-га со вселенной и законами мироздания, и вроде бы в рамках иудаизма или, например, того же чань-буддизма это будет работать.
Цитата
кого вы считаете Б-гом?
Трансцендентная сущность, если коротко. Цитата
и в чем его отличие от разумной сверхрасы?
Возможно это синонимы, а возможно они есть производные от более высокой сущности. Вообще не хотелось бы углубляться в дремучую эзотерику. Давайте все же останемся в рамках Вселенной, ибо то что за ней, даже не гипотезы, а глубина фантазии.
Некий пользователь выложил на YouTube переложенный на ноты и исполненный им на фортепиано значение числа Пи.
Получилась потрясающая гармония.
Слушаем господа:
С русским переводом и комментариями по теме Ильи Колмановского из программы "Параллели":
Я ф шоке от такой числовой гармонии.
Вот такие вот вопросы мироздания.
Получилась потрясающая гармония.
Слушаем господа:
С русским переводом и комментариями по теме Ильи Колмановского из программы "Параллели":
для маньяков значение числа Пи (первые 1000 знаков после запятой)
Я ф шоке от такой числовой гармонии.
Вот такие вот вопросы мироздания.
Число Пи уже сыграли, а теперь вот решили сыграть и бозон Хиггса. Сотрудник Европейской организации ядерных исследований (CERN) Петр Трачик превратил экспериментальные данные, обосновавшие существование бозона Хиггса, в музыкальную композицию. Для необычного эксперимента Трачик использовал данные, полученные на детекторе CMS — компактном мюонном соленоиде.
В качестве основы риффа для первой гитары взята кривая гамма-гамма, описывающая количество событий двухфотонных распадов в детекторе. Чтобы превратить кривую в ноты, музыкант-ученый применил логарифмические зависимости и использовал экспериментальные точки как ноты хроматической гаммы.
Мелодию для второй гитары физик написал, используя диаграмму 4-лептонных событий: их количество соответствовало высоте звука в полутонах, а расстояния между экспериментальными точками задали ритм пауз. А чтобы мелодия получилась по-настоящему эффектной, Петр добавил в композицию партию ударных и бас-гитары.
И вполне неплохо у него получилось в итоге:
Оказывается бозон Хиггса - митолизд?
В качестве основы риффа для первой гитары взята кривая гамма-гамма, описывающая количество событий двухфотонных распадов в детекторе. Чтобы превратить кривую в ноты, музыкант-ученый применил логарифмические зависимости и использовал экспериментальные точки как ноты хроматической гаммы.
Мелодию для второй гитары физик написал, используя диаграмму 4-лептонных событий: их количество соответствовало высоте звука в полутонах, а расстояния между экспериментальными точками задали ритм пауз. А чтобы мелодия получилась по-настоящему эффектной, Петр добавил в композицию партию ударных и бас-гитары.
И вполне неплохо у него получилось в итоге:
Оказывается бозон Хиггса - митолизд?
Одна из гипотез, касающихся нашей Вселенной гласит, что, возможно, мы живём не в трёхмерном мире, а в некой двухмерной голографической проекции. Конечно, гипотеза экзотическая и не всем по нутру, но группа учёных доказала, что так вполне может быть. Во всяком случае это не противоречит имеющимся законам физики. Австрийские ученые вместе с исследователями из Университета Эдинбурга, Гарварда, IISER, Массачусетского технологического института и Университете Киото в течение трех лет пытались применить принципы голографической Вселенной к нашему пространству. И теорию, таки удалось создать! Подробнее
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.