У меня сейчас завязался разговор с хорошим знакомым-фанатом "Ганнибала", так что я решил заодно обобщить свои впечатления от сериала so far.
Все, кто смотрит "Ганнибала" рано или поздно встают перед диллеммой "Хопкинс против Миккельсена" (все остальные исполнители милосердно оставлены за рамками). Я выбрать кого-то одного не могу - у них совершенно разные герои. Лектер Хопкинса игрив, он упивается ощущением силы, которое ему дают интеллектуальные дуэли. Герой Миккельсена же движим холодным интересом ученого. Он - биолог, который исследует искажения человеческой природы. И страшен он потому, что абсолютно непроницаем и спокоен в своем "человеческом костюме". В нем то и дело проглядывает воплощенная сверхчеловеческая сила, способная, как кажется, устоять перед любыми встречными течениями и перенаправить их в нужное ему русло.
Лектера в исполнении Хопкинса легко анализировать, его характер - в его играх, как и у многих маньяков. Анализировать же героя Миккельсена можно на свой страх и риск, так как чем большую человечность он проявляет, тем больше запутывает и героев, и зрителей, заставляя их самих непредсказуемо изменяться. И пока мир вокруг теряет равновесие, Ганнибал Лектер снова отходит на безопасную дистанцию и продолжает наблюдение. Эта отстраненная позиция для сериала очень важна, она задает стиль всему Первому Сезону. В этом мне концепция Брайана Фуллера немного более интересна, чем предыдущие киноадаптации - в "Ганнибале" зло лишается своей загадочности и становится объектом изучения, через чистую эмпатию (Уилл Грэм) и ее отсутствие (Лектер).
Генеральной темой Первого Сезона была "слабость" - в нем исследовалась реакция персонажей на события и чувства, находящиеся за пределами их контроля. Даже сам Ганнибал, начиная со второй половины Первого Сезона, неожиданно начинает мало-помалу проявлять человеческие черты - возможно, даже к своему собственному удивлению. И в этом его слабость. Его потрясает музыка, его интерес к Уиллу и Эбигейл начинает выходить за пределы отстраненного исследования, он начинает обсуждать проблемы с собственным терапевтом. И на уровне режиссуры это очень тонко и точно реализовано.
Первый Сезон "Ганнибала" был изощренным и стильным исследованием безумия, которое постепенно закипало и к финалу взрывалось. Второй Сезон, похоже, посвящен последствиям взрыва, нестабильной выжженной земле сознания и реальности. Его главная тема - "сила": те, кто раньше были жертвами, постигают возможности подчинения себе мира и начинают манипулировать событиями. Динамика силы здесь настолько причудливая, что многие в русскоязычном фан-сообществе "Ганнибала" даже усматривают в этом гомоэротический подтекст, но лично я не вижу сексуальной стороны ни у Уилла, ни у Лектера. Их борьба и сближение проходят в плоскости разума и духа, но не тела.
Многим Второй Сезон кажется более тривиальным и примитивным, чем Первый, но я с этим не согласен. Как мне кажется, Первый Сезон - это история Уилла, увиденная глазами Ганнибала, выполненное в холодных цветах и с безукоризненно стильной и четкой картиной наблюдение за прогрессирующей болезнью. Второй Сезон - это, наоборот, история Ганнибала глазами Уилла, пульсирующая, агрессивная и нестабильная реальность, где не всегда можно отличить параноидальные домыслы и видения от реальности. В ней очень много перекрестных линий и обманок, и далеко не всегда удается держать в голове, что именно знает зритель, что - каждый из персонажей, о сколь многом они умалчивают и что вынуждены скрывать.
Визуально, как мне кажется, Второй Сезон "Ганнибала" находится под очень сильным влиянием Финчера и операторской работы Кроненвета с ее приглушенной желто-зеленой палитрой и мягкими линиями очертаний предметов и героев. Я даже подумал о том, что Фуллеру стоило бы как-нибудь заказать Финчеру полнометражный спин-офф Ганнибала. Ну или пригласить в качестве звезды-режиссера, как было неделю назад с Винченцо Натали.
