Как вы считаете необходимо ли в современном обществе высшее образование? Просто, если спросить у современной молодёжи, то без "вышки" абсолютно ничего добиться нельзя. Под добиться обычно подразумевают конечно много зарабатывать и ничего не делать. Я например считаю, что всё в первую очередь зависит от человека и от его умения работать, решать поставленные задачи. А если хочешь много зарабатывать - то иди учись на сантехника или электромонтёра. Эти люди сейчас зарабытвют больше многих менеджеров и руководителей.

Заодно можем поделится, кто и где, когда и как учился.

Кому-то нужно, кому-то не нужно. Что за дурацкая манера задавать общие вопросы, если очевидно, что на них нету общих ответов?

у тебя устаревшие данные. так думало мое поколение, которое поступало до 2007 где то года.

касаемо вопроса, вышка нафиг никому не нужна. хз как в других странах бывшего совка, но в России на нее попросту всем срать. есть она у тебя, нет ее у тебя. один хер. не зря появилась шутка:
"- что вы скажите сиводня выпускнику ВУЗа?
- Биг-Мак и две картошки-фри"

Получаю высшее, так как человек ленивый и тяжелый на подъем.

Так-то оно, конечно, так. Но если среди стопки резюме будут выбирать между двумя одинаковыми людьми и у одного из них нет вышки, то выберут того, у которого вышка есть. А на некоторых предприятиях так вообще без в.о. разговаривать не будут. Просто вежливо скажут "если случится армагеддон у нас появится место - мы вам перезвоним" и при этом забудут спросить номер телефона. По крайней мере, это реалии г. Луганска (Украина).

В.о. всё-таки нужно, т.к. вузы дают умение мыслить в правильном направлении. Подходя к любому вопросу ты знаешь за что тебе первым делом браться. Да, правильно, копать больше инфы в гугле. =) Как ни странно, но не все это умеют и осознают необходимость этого.

Я считаю, что вышка нужна, во-первых: для карьеры, так как без диплома тяжело даже начать работать (я имею ввиду среднеоплачиваемую работу, на продавца дисков можно и без диплома :)), во-вторых: для общего образования, так как в школе дают не так много знаний, которые действительно, если не пригодятся, то лишними уж точно не будут. Ну еще возможно для узконаправленных специальностей, например. Ну и конечно "Школа жизни" и все такое :)

Ну если тебя всерьез прельщают перспективы высокоинтеллектуальных профессий, вроде охранника, менеджера по продажам, официанта, али продавца-консультанта, тогда конечно образование после школы не надо. В других случаях надо хотя бы среднеспециальное.
Впрочем, есть еще вариант, "Папа-жлоб оставил в наследство десяток ларьков на рынке", но это скорее исключение чем правило

Гениям не нужно в.о.

А ну да Эйнштейн, Тойнби, Шпенглер, Гегель, Кант и др, высшку конечно не получали, да точно.
Да блин, даже Аристотель, получил некое подобие в.о. Что уж говорить о писателях, поэтах, которые тоже гении, и они получали в.о (не все конечно, но всяко больше).

Вышка в любом случае не повредит. Если у вас в жизни начался период когда нужно делать деньги, налаживать связи, решать вопросы, уйти в производство(чего либо там) то можете бросать и заниматься ею, но в любом случае вышка не помешает. Главное чтобы у выпускника было что-то кроме наличия диплома( и желательно в голове и в мышечной памяти). Говорю как инженер с красным дипломом, мне вышка точно не помешала, когда на 1й работе узнали, что я заканчиваю мою специальность именно МОЕГО университета, дальше даже говорить не стали - сразу направили оформляться. А на последующих работах мой красный диплом сразу говорили о возможности обучаться и самосовершеснтвоваться.

Да вот моё поколение поступало в 2011, как и я сам. Я то немного понимаю, что у них в головах творится. И что творится в головах у их родителей, которые готовы на всё, лижбы дитё получило высшее образование, чтобы дитё работало по профессии. И да, они до сих пор думают, что экономисты нужны.

В какой-то степени ты прав. Гений обычно сам учится. Но если при этом он не будет "числится" в ВУЗе, то его просто так не заметят. И толку от него никакого не будет. Ты наверно не понимаешь, как устроена современная наука.

Думаю все относительно. Конечно вышка нужна , особенно инженерам, врачам, визикам-ядерщикам. Короче тем, у кого не на ту кнопку нажал и пиндык. Я вот попал на бухгалтерию и что-то сколько не бывал на предприятиях, вечно заметно отставание университета (инфа обновляется часто очень), да и вообще основы можно изучить в разы быстрее, а остальное уже по ходу дела. Дополнительные предметы тоже может и полезны, но мне их изучать откровенно влом))) Ну и немного обидно, что многие сверстники, кто на вечерку пошел (негодные или с купленными военниками) , уже давно на полнодневной работе, устраивают житие-бытие свое, имея стабильный достаток, а я протусил 5 лет на дневном, тут уж подрабатывай, не подрабатывай, столькоже не заработать.
Каждому свое, что тут скажешь.

а тебя скажи, что в работе больше прельщает, возможность содержать себя и свою семью или красивое название профессии?

а по существу?

Юристы нужнее!

Фейл :)

ты то тут причем?

Конечно же первое. И есть интересная закономерность: если в возрасте 24 лет, сферический продавец-консультант/мырчендайзер получает зряплату больше сферической офисной планктонины, то к годам к 35 ситуация меняется на диаметрально противоположную. Вот только по-большей части, это относится к тем кто в ВУЗе занимался хоть чем-то полезным.
Игорь, тут умную вещь сказал про умение грамотно мыслить в конкретном направлении. Кроме всего прочего, ВУЗ это еще и школа общения с людьми, и социализация личинки человека. В отличии от коллектива, который, чаще всего, гораздо меньше количественно, и объединен какой-то общей целью, в ВУЗ приходят самые разные человеки и с ними приходится общаться и взаимодействовать.
А еще, у некоторых в ВУЗе повышается культурный и умственный уровень, а некоторые, к сожалению, даже лексику русского языка выучить не могут, не говоря уж о грамматике и пунктуации

Выскажусь так: высшее образование нужно. Но тут играет роль цель данного обучения для людей: многие в наше время учатся лишь ради корки, практически не получая знаний в высших заведениях. В моей стране (Украине) поиск работы достаточно затруднительное занятие и, чтобы найти хорошое рабочее место, нужно иметь связи.
Если брать высшее образование, как знания, то они никогда лишними не будут. Но тут встает вопрос о том, что ими нужно правильно пользоваться и самому, в любом случае, самообучаться вне программы ВВУзов.

Конечно. Ведь сантехников в разы меньше менеджеров и руководителей =). Но хорошим сантехником тоже нужно стать =).
Много зарабатывать и ничего не делать это фантазия любого юноши/девушки в силу своего возраста, которая после окончания высших заведений исчезает и открывается жестокая реальность рутинной работы.
Высшее образование нужно хотя бы для себя. Не важно, будешь ты работать по специальности или потом подумаешь обучиться на другом факультете, никогда новая информация лишней не бывает. Диплом - это лишь корочка, которая показывает как ты сдавал сессию и защищал димлоп, путь, который можно было пройти не совсем честно, либо сдавать и забывать что ты там вообще учил. Учиться только ради него - бессмысленое занятие с моей точки зрения.
Единственный фактор, который в наше время существует: это просто невозможность некоторых молодых людей поступить по личным или семейным причинам. Жизнь нелегкая и иногда приходиться отказаться от университета ради денег для семьи. Увы.

Да, Ввуз учит правильно общаться с некоторыми преподавателями (которые могут быть похожи на ваших будущих неприятных боссов) и мыслить. Высшее заведение развивает умение правильно мыслить в нужной области, ну и плюс дает навыки, которые могут быть просто необходимы.

я вот думаю что мне лично было бы неплохо получить 2е высшее и начать паралельно ковырять на КТНа ....
учитесь, особенно если родители помагают ....

Смысл второго высшего? Не проще поступить в аспирантуру и не ковырять КТНа, а взять его и написать?

юридеское имхо ща очень нужно ....
я сказал ковырять на КТНа, что имелось ввиду поступить в оную, проблема в том что по интересам нету возможности ..... а ради чего то эфемерно надо думать есть ли смысл

Расскажите, кто где учится/учился. Я вот, например, на Радиофизическом факультете СПБГПУ. Ну, почти там. Буду там учится через полторы недели.

2 курса отбабахал в МГТУ им. Баумана.

УрГУ, МатМех.

А можешь ответить, что такое Центр Классического образования? А то я зашёл на сайт УрФУ и ничего не понял.

Есть образование высшее, есть образование средне-специальное и профессиональное. Это разные вещи под разные цели. Конечно, нет смысла загонять всех получать именно высшее образование, потому что многим это не нужно.

Gasel
ЦКО УрФУ - теперешнее название УрГУ, который составляет главную гуманитарную основу вуза (в его составе всего по два технических и естественно-научных факультетов), а технари так и остались в Упях. Изменений на самом деле никаких, по крайней мере у нас, разве что баллы за семестр по-другому считаем, но это прихоти нашего "продвинутого" деканата.

ddt

\O Фак йе, только Г, только хардкор!
ЗЫ У вас на Куйбышева факультет, если я не ошибаюсь? Мне кажется я тебя видел мельком где-то :З

Есть высшее образование, закончила МГОУ, более известный как пед институт им. Н.К. Крупской в Москве. Пока сам диплом в работе не помог, ибо по специальности работать желания нет, но сам факт наличия образования свидетельствует, что человек намного быстрее может усваивать материал (гениев не считаем), не зря же 5 лет учились, запоминали. (Проверено на себе). Плюс к этому, лично для меня, 5 лет в университете - это самые счастливые годы были, пригодится диплом, не пригодится, но о потраченном времени никогда не пожалею.

ЛОЛ

Поддерживаю Гелия. Логику этого заключения определенно нужно разъяснить.

Сейчас поясню. По сравнению со школой, где принципы развивающего обучения выражены слабо (если вообще имеются), в университете очень много материала, который студент должен изучить сам. Соответственно, учишься анализировать, искать нужную информацию, обобщать ее, делать выводы, и никто не будет тыкать пальцем тебе в книгу и говорить "вот это здесь, а это не надо". Ты ставишь перед собой задачи, сам их решаешь. Мозг начинает работать лучше, и уже при изучении нового материала, усвоение происходит быстрее. Это действительно чувствуется, когда на I курсе сидишь, перечитываешь все книги в списке, собирая информацию, и, допустим на III, когда уже просто пробегаешься глазами, видя основное. (Единственное оговорюсь, что наблюдения и выводы идут по историческому факультету).

А какое это отношение имеет к ВУЗу? Диплом сам по себе не гарантирует того, что он получен в результате "изучения материала". За редким исключением факт наличия вышки может означать, например, то, что ты хорошо научилась взятки раздавать и старперам-преподам в доверие втираться. Что, в принципе, возможно и есть тем главным, к чему готовят большинство людей большинство ВУЗов на постсоветском пространстве. К жизни в прогнившем государстве по понятиям, где связи ценятся больше квалификации, а взятки - больше законных прав.

Мелисса права в том, что если человек учился в нормальном ВУЗе - то он просто соображать будет лучше. И не обязательно надо всё зубрить, иногда всякие комбинации с плохо-усвоенными предметами левел-ап дают :) Диплом, естественно, ни о чём не говорит. Его и купить можно.

Факт наличия высшего образования никак не свидетельствует о том, что и как будет делать человек, это говорит только о том, что он делал 4-6 лет в прошлом, не успев разочароваться в этом раньше времени.

Как учили в моё время в школе (80-ые), то вышка ненужна. А если как учат СЕЙЧАС (90-ые, 00-ые), то нужна. Сегодняшнее высшее образование как раз заменяет те 10 классов школы, когда учился я.

Хотя, если посмотреть на знания тех, кто получил высшее образование в последние несколько лет, то приходишь в ужас! Они незнают даже элементарных вещей.  

золотые слова.

Это вы ещё не в курсе беларуских реалий вышего образования. Где можно закончить универ и без взяток и без каких-либо знаний.

Итак, в связи с объединением УрГУ и УПИ в УрФУ имени некоего президента, УрГУ был переименован в ЦКО УрФУ, а МатМех в ИМКН.
D.G., Нет, факультет у меня на Тургенева, а на Куйбышева только физкультура. Но если видел парня с хвостом на велосипеде, то это я. И таки протестую, в ЦКО помимо гуманитариев остались еще математики и химики!

попрошу не обобщать. у нас очень много зависит, какой универ, и КАКИЕ ПРЕПОДАВАТЕЛИ. в моем случае мне повезло, и даже сейчас 4 из 5 госовских предметов я могу сдать, ответив на все билеты.

помогло ли мне это в жизни? сначала работал по специальности - в целом да(ну где то 1/5 всех приобретенных), хотя, все что не относилось к профессии в университетской программе - не разу не применил в трудовых буднях. а вот когда перешел в почти смежную сферу на позицию повыше - очень нефигово так понадобились всесторонние знания и не только по специальности.

первое средне-специальное, сейчас заочно еще одно - не потому что чувствую нехватку в знаниях, а потому что без определенного вида корочки много тебе солнце не посветит, даже со связями или без, в банковской сфере.

ddt
Так йопта, практически в одном здании учимся! :О

i1knower



ну тут согласен. Хотя уровень и престиж вышки падает с каждым годом, "благодаря" растущим наборам в вузы и сокращению населения. По нынешним временам мне бы хватило моего аттестата и одного теста баллов на 20-30, чтобы постутпить в некоторые университеты на бюджет. К слову, если даже в БГУ случаются недоборы на некоторые специальности, это о многом говорит. Но с другой стороны у нас ещё пока не продаются димломы в переходах и то хорошо

ИМХО если и получать вышку,то лучше за пределами СНГ(при наличии средств,разумеется).

ПРоходил практику там. Совершенно другое отношение,чем здесь.

По какой специальности если не секрет?

Ничуть не секрет. Инжинер-пилот. Проходил в Финляндии. Русские инструктора в 95% отвратительны.

ОчЪЕпятки людям свойственны

а по пол литра не пробывал с ними?

Для сравнения:
1) Ехал с финским инструктором в автобусе домой. Разболтались. Очень высоко оценивал уровень подготовки,знание английского и прочие мелочи. Всегда принимали критику,спрашивали совета (там были довольно новые самолеты и по-сути мы их осваивали вместе).
2) Русский инструктор по умолчанию считает что студент кретин и вообще его зря за штурвал посадили. Любая критика воспринимается по принципу: "Сначала дорасти до меня,потом советы давать будешь". Если была совершена ошибка,будет всячески пытаться отвертеться,спихнуть ее на студента и его незнание.

Пол-литра? Не,не слышал!

Слышал (инфа 100%) аналогичную бодягу про отношение работодателей к офисным работникам: в РФ как к рабам, в Европе - очень приличное, достаточно уважительное.