Голос уходит рецензии Гилада. Потому что после неё захотелось прочитать сию трилогию.

и снова Зан,

Рецензия на "Crosscurrent". Кемп вообще заинтересовал необычайно.

Проголосовал за "Пилотов". Конечно дико стыдно, но остальных не читал.

"Пилоты Адумара". Благодаря рецензии Алекса меня заинтересовало перевод Эксмы) Книгу уже читала и насколько помню она оказалась лучше "Мести Айсард")

читал только рецензии тех книг, что переведены на русский. Чтобы не обременять себя спойлерами на будущее. Поэтому мой голос немного необъективен)))Отдал Ханту за Бейна.

Почему-то все выбирают книгу а не саму рецензию. Хотя может хоть так можно будет проголосовать за лучшую книгу в оригинале. Голосую за Crosscurrent

в принципе не читаю рецензии, поэтому не голосовал. предпочитаю собственное мнение формировать на основе прочитанного материала

вообще-то я как бы тоже рецензии писал, причем НОД все книги отписал, но я писал в камментах, но раз считается рецензией лишь кросиво оформленный отдельный текст...
тогда мне непонятно, для чего нужны камменты к книгам: чтобы флудить?

хотя в принципе мне фиолетово.

Рецензия на Crosscurent

Просмотрел результаты, ибо не читал, а выкрутиться как со статьями не получится))

Ну вот тема и показывает, что рецензии почти и не читают. А жаль.

Голос за "Байки", для меня рецензия оказалась очень полезной, сразу позволила отсеять шлак от нормальных рассказов

Мне понравилась рецензия Алекса.

Смысл делать номинацию, в которой осознанно будут голосовать от силы десять человек, а остальные тупо тыкать за "Просмотр результатов" или первое попавшееся знакомое/понравившееся имя?

.

Ага, рецензией называется отдельно оформленный текст, все остальное считается отзывами. Но раз уж ты завел об этом речь - ты прирожденный рецензент, с очень хорошим даром анализировать прочитанное. К сожалению, многие твои анализы теряются в темах. А пиши ты статьи, рецензии или обзоры, они бы были на виду. Предлагаю подумать о том, чтобы что-нибудь статейное написать для JCи выложить в статьях. Например статью-обзор всего "НОДа".



Теоретически они нужны для того же, что делал ты + для обсуждения прочитанного. На деле же... ну ты понял.



+1

Я кстате проголосовал за рецензию Гила на "Ночи Корусканта". Шикарно написанный текст, мне до такого уровня далеко.

я в принципе уже думал об этом, наверно так и сделаю, если время позволит.

Будет очень круто. Со стороны Клана и Гильдии гарантируем содействие и помощь в работе над статьей.
*Будь у нас какой-нить блогово-журнальный формат, я бы тебе вообще предложил авторскую колонку вести*

Кажется, я не все рецензии читал, но голосую за "Байки из кантины..." .

Адумар, Байки тоже ничего, но тематика не та.

Рецензия на роман "Тайны Джедаев".

Алекс, Династия

Ночи Корусканта. Жду перевода самой трилогии

Отдал голос за "Crosscurrent", поскольку рецензия почти развеяла мои опасения относительно нового автора.

Алекс, Зан. Сама рецнзия хороша+перечисление хохм эксмы)))

"Crosscurrent" - неплохо бы теперь почитать) А рецензия ещё больше дала желания это сделать.
Хотя материал про эксмо-переводы и шикарные трилогии тоже хороши по своему.

Проголосовал за рецензию на "Ночи Корусканта". Интригует. Даже если не переведут, может когда-нибудь по мере своих возможностей прочитаю оригинал.