Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: WikiLeaks
Jedi Council > Форум > Форум > Архив JC > Политика и общество
Страницы: 1, 2
Ilan Thorn


WikiLeaks - международная некоммерческая организация, занимающаяся публикацией недоступных материалов (как правило, с грифом "конфиденциально" или "секретно"), которые так или иначе оказались у источников, готовых представить их миру. Как сказано на сайте проекта, WikiLeaks была основана группой китайских диссидентов при поддержке журналистов, математиков и программистов из США, Тайваня, Европы, Австралии и Южной Америки. Сегодня "лицом" организации и ее формальным лидером считается австралийский интернет-активист Джулиан Ассанж.

Сайт был запущен в 2006 году и уже за год существования собрал базу данных в 1,2 миллиона документов. В 2008 году журнал Economist присудил WikiLeaks награду за развитие новых видов СМИ. В июне 2009 года сайт и Джулиан Ассанж лично были награждены международной правозащитной организацией Amnesty International за публикацию материалов под общим заголовком "Кения: Зов Крови - Непризнанные правительственные убийства и похищения", составленных Национальным Советом Кении по правам человека. В мае 2010 года газета New York Daily News назвала WikiLeaks первым в списке сайтов, изменивших мир новостей.

Всемирная известность пришла к WikiLeaks в апреле 2010 года, когда сайт опубликовал видео, на котором американские войска в Ираке расстреливают несколько гражданских и журналистов. В июле был представлен Дневник Войны в Афганистане, в октябре - комплект из 400 тысяч документов "Записки Иракской Войны". Последняя утечка, новые документы из которой поступают по сей день, произошла в ноябре 2010 года и содержит в себе подробности дипломатической переписки США.

Они публикуют истории засекреченных преступлений и списки целей для террористов. На них объявляют охоту ведущие державы мира. Они заставляют политиков неделями висеть на телефонах, объясняясь перед коллегами. Ради них объявляют бойкот крупнейшим интернет-ресурсам. Кто же они? Борцы за информационную свободу или угроза системе, которая эту свободу должна защищать?

Ссылки:
Текущий адрес WikiLeaks (может измениться по мере продолжения преследования проекта)
Википедия о Джулиане Ассанже
Некоторые из документов ноябрьской утечки, опубликованные на русском языке журналом The New Times
Антилес
в последнее время они постоянно на слуху. Причём непонятно кому выгодны регулярные сливы такого количества секретной информации...
Irk
Сливает, сливает, только толку с этого. На все, что он пока слил благополучно закрыли глаза. 
Law Snoll
Этот Ассанж не более чем пешка, которая работает по чьей-то команде. Если бы его реально хотели убрать, то это уже давно было бы сделано, причем его оторванную бошку и закрытый портал точно так же слили.
Ilan Thorn
Цитата
На все, что он пока слил благополучно закрыли глаза.

Ну это здесь. В России принято закрывать глаза. А в той же Германии, между прочим, после одной из утечек свой пост оставил один из достаточно крупных чиновников. Да и потом, можно ли вообще говорить "закрыли глаза" о крупнейшем международном уголовном преследовании за последние я уж не знаю сколько лет?

Цитата
Если бы его реально хотели убрать, то это уже давно было бы сделано, причем его оторванную бошку и закрытый портал точно так же слили.

Причины своей защищенности Ассанж уже не раз объявлял: он обладает "термоядерными материалами", которые будут опубликованы в случае, если ему или его коллегам будет причинен какой-либо вред. И помешать этой публикации практически невозможно, так как на WikiLeaks на данный момент работает не одна тысяча людей, в том числе и в печатных изданиях. Как интересующийся вопросом человек, могу заверить, что перехватить информацию сразу по тысяче источников (в том числе, и неизвестных) - задача на грани фантастики и для большей части разведывательных служб мира не осуществима. Де-факто, Ассанж натурально взял правительства мира в заложники.
Law Snoll
Все это подтверждается или опровергается на раз-два. И в конечном итоге я просто не верю, что у этого орла есть какой-то "термоядерный материал". Уже хотя бы потому, что его не существует. Очередная отговорка для обывателей.
Луриэн
Почему не существует? В нынешнем веке тотальной компьютеризации добыть такие данные конечно не легко, но и не невозможно.
Ilan Thorn
Дело не в том, что какие-то материалы опровергаются или подтверждаются. Всю силу WikiLeaks и причины для всех преследований вчера абсолютно правильно указал экс-полковник КГБ О.М. Нечипоренко: Ассанжу верят. Афганским и Иракским досье они заслужили себе солидный кредит доверия, и потому, если они, например, опубликуют документы, официально подтверждающие организацию США терактов 11 сентября, это действительно произведет термоядерный эффект. Безусловно, их всегда можно будет оспорить, указать на несоответствия, обвинить в подтасовке. Но если общественность этому поверит (а она не может не поверить, учитывая все слухи, которые циркулируют последние десять лет), то это подорвет сами основы западной государственной машины. Гипотетические размышления и художественные теории - это одно; правдоподобный документ - совершенно другое.
Антилес
нам простым обывателям остаётся только смотреть на развитие событий, хотя это может быть очередной хитрый ход спецслужб.
Irk
Цитата
Ну это здесь. В России принято закрывать глаза. А в той же Германии, между прочим, после одной из утечек свой пост оставил один из достаточно крупных чиновников. Да и потом, можно ли вообще говорить "закрыли глаза" о крупнейшем международном уголовном преследовании за последние я уж не знаю сколько лет?
Да, ладно...  Отставка одного чиновника и обвинение в изнасиловании это все чего он добился. Это лишь создает видимость хоть каких-то действий. Все действительно важное (Кения, расстрел журналистов, Афганистан, Ирак) замяли, после опубликования сведеней пресса немного пошумела и все. 
Праздный
Поддерживаю Law Snoll. Недавно наблюдал за дебатами на тему "Эта палата сожалеет о существовании WikiLeaks", очень понравился один аргумент "за", который даже в голову до этого не приходил. Сейчас принято считать, что ВикиУтечки срывают покровы, обнажают правду и вообще правительства стран больше не могут манипулировать простыми гражданами. Но если посмотреть с другой стороны, публикации ВикиУтечек - это и есть самая настоящая манипуляция народными массами. Почему Ассанж и Ко из имеющихся у них 300 000 депеш (будем считать это правдой) опубликовали меньше тысячи? Потому что они тщательно следят, когда и на кого компромат надо слить, т.е. их явно кто-то спонсирует. Захотели понизить рейтинг Обамы перед грядущими выборами - сделали, захотели устроить переполох где-то еще - сделали. Так что теперь я к этому всему отношусь довольно скептически.

Алекс Маклауд
"Публикация компроматов сайтом Wikileaks – удар, нацеленный на Россию. Подобная провокация может стать частью хорошо продуманной кампании, подрывающей основы отечественного суверенитета", - считает известный экономист, эксперт и писатель Николай Стариков. Вот что он пишет:

"Все признаки налицо. Готовится масштабная провокация. Орудие – «независимый» сайт Викиликс (Wikileaks). Против кого провокация? Против США?

Нет – готовится информационный удар по руководству нашей страны.

Перед нами классическая многоходовка.

Читать дальше
Ход № 1. Создание информационного ресурса и его раскрутка.

Сайт WikiLeaks получил мировую известность после того, как обнародовал засекреченные сведения о войне в Афганистане. Согласно документам, представители пакистанской разведки тайно встречались с руководителями талибов с целью организации войны против США и их союзников в Афганистане, в том числе использования смертников, и убийства афганских лидеров.
http://news.mail.ru/politics/4662848/

И? Война в Афганистане прекратилась? Кто – то сел в тюрьму? Возбуждены уголовные дела?

Ничего этого нет. Как бомбили натовцы афганские кишлаки – так и бомбят. Как растили наркобароны под крышей армии США мак и делали наркотики – так и делают дальше.

Зато процесс создания сайта WikiLeaks весьма показателен.

«…Деньги (якобы пожертвования) для Викиликс собирала… британская компания «Манибукерс». А по словам основателя сайта Джулиана Эсэнджа: «Портал был основан на деньги… из фонда(!), учреждённого… немецким хакером(!!)… умершем еще в 2001 году(!!!)»!»

«По словам того же Эсенджа «поступления на финансирование проекта нерегулярны и зависят от конкретного момента».

«В прошлом году финансирование практически прекратилось – в конце 2009 года проекту даже пришлось закрыться (временно естественно, – зачем англосаксам гробить такой, достаточно к тому времени раскрученный ресурс), а вот за 8 месяцев этого года «пожертвования» составили уже около… 1 млн. долларов!!!» http://dmitry-den.livejournal.com/

Ход № 2. Публикация «секретных документов», с целью привлечения внимания к ресурсу всего мира. Создание ореола независимости и честности.

Не так давно на WikiLeaks были опубликованы почти 400 тысяч секретных документов о военных действиях в Ираке. Как отмечается на сайте организации, 391832 отчета американских военных, которые получили общее название «Иракское досье», охватывают период с 2004 по 2009 год. Эти документы дают детальную информацию о произошедших в Ираке событиях, свидетелями которых были американские военные, и впервые по-настоящему позволяют заглянуть в засекреченную историю войны, в которую правительство США было всецело посвящено.

В обнародованных материалах, в частности, упоминается о гибели 110 тысяч человек, половина из которых — мирные граждане; 24 тысячи жертв обозначены как противники, более 15 тысяч — как представители «принимающей стороны», то есть иракские военные, и 3,7 тысячи — «дружественные» потери (военнослужащие США).
http://news.mail.ru/politics/4662848/

А что, собственно говоря, нового и секретного рассказал миру этот сайт? Да, ничего. В Ираке погибло 110 тысяч человек за 6 лет. Кто, кроме Хиллари Клинтон сомневался в этом? Никто.

Наоборот. Во всем мире были абсолютно уверены, что потери мирных иракцев значительно больше. И эта уверенность не является плодом эмоций. Масса обозревателей и аналитиков называли цифру порядка миллиона жертв англосаксонской агрессии.

Для «чистоты эксперимента» возьмем цифры, которые озвучивали ТОЛЬКО союзники США:

Израиль:

«Через шесть лет войны США в Ираке список убитых иракцев перевалил за миллион. Поскольку уровень терроризма в Ираке с каждым днем лишь разгорается, потери среди иракцев явно превысят число в полтора миллиона убитых» http://samsonblinded.org/newsru/8070

Великобритания:

«Публикация доклада «Потери мирного населения в иракской войне» во всемирно известном британском медицинском журнале «Lancet» намечена на субботу. Однако выводы, сделанные специалистами Блумбергской школы общественного здравоохранения при Университете Хопкинса, уже стали предметом ожесточенных дискуссий как в научных, так и в политических кругах. Авторы доклада утверждают, что за три года иракской войны в стране погибли более 600 тысяч мирных жителей».

http://i-r-p.ru/page/stream-event/index-8335.html

И вот независимый сайт Викиликс «разоблачил» американскую военщину. Они, оказывается, убивают мирных людей. Убили 120 тысяч иракцев. Это когда весь мир не сомневался в цифре в 1 млн. жертв.

Что это такое? Это профанация. Это смех один. Это как в фильме «Обыкновенное чудо».

Сейчас я вас буду критиковать – никакой вы не гениальный король. Это все неправда и выдумки. Вы – выдающийся король!

«Проект продолжает свою работу – закрыть его не могут, т.к… никто его закрывать не собирается, а совсем наоборот – вовсю пиарят (сервера Викиликс находятся в США: www.perevodika.ru/articles/16505.html)…

Вывод: портал создан, финансируется в определённые «нужные» моменты, закрывать его никто не собирается (сделать это проще простого), раскручен на явно слитой ерунде, вся крутость которой – невероятный объём материала (400 тыс.страниц)». http://dmitry-den.livejournal.com/

Ход № 3. Публикация сфабрикованных материалов, компрометирующих руководство стран, противостоящих мировой «печатной машинке» и ее владельцам – банкирам.

Когда их выпустит Викиликс – им поверят. Ведь до этого сайт критиковал США. Значит, сами США точно непричастны к выбросу компромата.

Скандально известный Интернет-ресурс Wikileaks, специализирующийся на распространении засекреченной информации, планирует собрать и опубликовать секретные материалы России и Китая.

http://news.mail.ru/politics/4662848/

Главный вопрос: что они будут публиковать и кого компрометировать?

Уверен, что главной мишенью диффамации станет не Китай. Его возьмут «для ассортимента».

11 января 2010 года я опубликовал статью под названием «Во всем виноват Путин» http://nstarikov.ru/blog/3556. Речь в ней шла о том, что теперь во всем и всегда, по мнению западной прессы, будет виноват Путин. В январе это ждаже казалось смешным.

Так вот теперь уже не до шуток. В преддверии 2012 года на наших глазах разворачивается кампания по дискредитации Владимира Путина. Именно для этого и готовилась многоходовка. Именно для этого и раскручивался сайт Викиликс (Wikileaks).

Удар будет направлен на близких Путину людей, на его соратников, единомышленников. Уровень информации будет за гранью достоверности, как в случае с иракскими потерями.

Главная цель грядущей волны клеветы – вбить клин между Путиным и Медведевым. Аплодисменты одному, осуждение другому – такова метода западной попытки разрушения российского властного тандема.

Как задача минимум – вбить клин и развалить единство руководства страны.

Программа максимум – старт «гражданской войны» элит.

Программа мегамаксимум – «гражданская война» элит, переходящая просто в Гражданскую…

Борьба за 2012 год началась. Атака в полном разгаре. Цель этой атаки не раз открыто озвучивали наши оппозиционеры. С учетом многоходовки Викиликс, этот сценарий звучит очень тревожно.

«Существуют всего два сценария ухода Путина. Один без участия Медведева. Другой — с участием Медведева. Но и в первом, и во втором варианте есть одно обязательное условие — они оба реализуемы только при наличии мощного давления…

Какие же в этой ситуации открываются возможности для Дмитрия Медведева? Не так много, прямо скажем. Он либо разделит судьбу своего старшего товарища, а она, замечу между делом, может оказаться непростой, либо сам возглавит кампанию по либерализации политической жизни в России.

И начать придется с поступка, по сравнению с которым война с Грузией покажется детской шалостью – Медведев должен будет отправить Путина в отставку, тем самым объявив старт политическим реформам. Ему может пойти в зачет только этот шаг». http://www.kasparov.ru/material.php?id=497F294F7F1A2

Вот за что идет игра. Вот какая цель.

Готов поспорить – никто из ближайшего окружения президента России ни в чем серьезном обвинен не будет.

Дмитрию Анатольевичу Медведеву понадобится вся присущая ему выдержка, все имеющиеся у него ум, патриотизм и здравый смысл, чтобы устоять под напором лести и аплодисментов с Запада.

И не стать очередным изданием Хрущева и Горбачева.
Ilan Thorn
Ага, то есть WikiLeaks - провокация, направленная против России с целью понизить рейтинг Барака Обамы перед грядущими выборами, в результате которой со своего поста уходит немецкий министр. Забористо! =D
Алекс Маклауд
Читайте ЖЖ Николая Старикова! Это круче камедиклаба! Самая забористая трава в рунете! таких откровений не слышала даже жена, укладывающая спать пьяного министра обороны!
Makaveli
помоиму очевидно, что либо ему ету инфу сливают, либо ему позволяют ету инфу получить. следовательно ето кому то нужно, а значит без ЗОГа тут не обошлось.
Гелій
Цитата(Makaveli @ 7.12.2010, 12:46) *
что либо ему ету инфу сливают

Браво, Кэп! Утечка - это когда кто-то сливает, да.
Антилес
так и ежу понятно, что инфа в таких количествах не просто так сливается. Просто это очередной виток информационной войны, которая началась несколько лет назад...
Ilan Thorn
Возможно, я открою некоторым секрет (разоблачения, эй!), но информационную войну человечество ведет с того момента, когда осознало цену общественного мнения. Проповедованиепаганда мировых религий в средние века - это ведь из той же серии.

И да, Антиллес, позвольте из здорового интереса уточнить: как по-Вашему, между кем и кем ведется данный виток войны?
Darth Fear
Цитата
как по-Вашему, между кем и кем ведется данный виток войны

между правыми и левыми в америке )
Антилес
Цитата
между правыми и левыми в америке )


ну это точно нет.

Ilan Thorn

вот кто с кем информационную войну развязал этого я, конечно, не скажу. Но как мне кажется к этому причастны либо европейские либо американские спецслужбы. Просто раньше сливы происходили в какие-то отдельные печатные издания. А сейчас появилась возможность делать это централизовано и с большей шумихой. Ну и небольшая новость по сабжу

и ещё одна новость вдогонку
Луриэн
Цитата
07 декабря 2010 года 13:55
Ассанж арестован в Британии
Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж арестован в Великобритании. Скорее всего, вслед за арестом последует экстрадиция обвиняемого в Швецию, где ему будут предъявлены обвинения

Москва. 7 декабря. INTERFAX.RU - Основатель сайта Wikileaks Джулиан Ассандж арестован во вторник британской полицией по обвинению в сексуальном нападении, совершенном в Швеции, сообщает британский телеканал "Sky news". Швеция настаивает на экстрадиции основателя Wikileaks.

Ранее британский адвокат Ассанжа Марк Стивенс сообщал, что его подзащитный планировал сам появиться в Скотланд-Ярде. Встреча Ассанжа с полицией Британии должна была состояться в течение суток по взаимному согласию, заявила британская телерадиокорпорация ВВС со ссылкой на адвоката Ассанжа.

Ранее стало известно, что британское правительство получило европейский ордер на арест Ассанжа. Швеция настаивает на экстрадиции основателя WikiLeaks, ему предъявляют обвинения в изнасиловании.

Адвокат Ассанжа, комментируя ситуацию, назвал эту ситуацию "политическим трюком", которая противоречит европейским правилам экстрадиции.

Защитник основателя скандального портала Марк Стивенс утверждал: "Он ни в чем не виновен. Мы сейчас принимаем меры, чтобы встретится с полицией и решить все вопросы, связанные с выдачей европейского ордера. Сейчас то самое время, когда можно увидеть правду, и силу правосудия и закона", сообщила газета Guardian.

Другие источники утверждают, что Ассанж договаривался о залоге, предполагаемая сумма которого составляет от 100 000£ до 200 000£. Кроме того, во избежание ареста, Ассанж должен был найти 6 человек, которые смогут за него поручиться.

Основатель WikiLeaks заявил, что в последнее время он все чаще убеждается, что за обвинениями Швеции стоит США, поэтому он отказывается возвращаться в Швецию. По мнению Стивенсона, если Ассанжа депортируют в Швецию, то его в конечном итоге отправят в США.

Между тем, адвокат Ассанжа накануне отметил, что если с его подзащитным что-то произойдет, это не останется безнаказанным. По его словам, у Ассанжа есть материалы, которые могут быть обнародованы в случае, если что-то случится с ним или его сайтом, сообщила британская телерадиокорпорация ВВС. Адвокат назвал это "термоядерным устройством" эры Интернета.

3 декабря Ассанж, отвечая на вопросы читателей на сайте британской газеты "Guardian", сообщил, что ему и его коллегам угрожали смертью. "Угрозы смерти в наш адрес - это не секрет, но мы приняли адекватные меры в тех рамках, которые мы можем противопоставить супердержаве", - добавил Ассанж.

Сайт WikiLeaks опубликовал более 250 тыс. документов из 270 американских посольств и консульств, касающихся дипломатической переписки США по всему миру. Эти материалы демонстрируют "изнанку" работ американских посольств во всем мире, откровенные мнения и оценки зарубежных лидеров, а также ядерных и террористических угроз. Белый дом назвал публикацию "безрассудной и опасной акцией", указав, что публикация содержит "откровенную и часто неполную информацию", раскрытие которой "сильно заденет не только интересы внешней политики США, но и наших союзников и друзей во всем мире".

Согласно публикации на сайте WikiLeaks, госдепартамент США поручил американским дипломатам вести шпионскую деятельность. Кроме того, в документах американские дипломаты дают характеристики некоторым иностранным лидерам.

Публикация вызвала волну беспокойства во всем мире, но войны, которую предрекали некоторые, не породила.

Белый дом назвал публикацию "безрассудной и опасной акцией", указав, что публикация содержит "откровенную и часто неполную информацию", раскрытие которой "сильно заденет не только интересы внешней политики США, но и наших союзников и друзей во всем мире".

По факту массовой утечки дипломатических документов на сайт Wikileaks генеральный прокурор США Эрик Холдер объявил о начале уголовного расследования.


Сам Ассанж при этом считает, что говорить о последствиях этой публикации пока рано. "Волна только начала распространяться по миру, но думаю, что геополитика разделится на времена до и после "Кейблгейта" ("cable" - англ. "депеша", по аналогии с "Уотергейтом" - ИФ)",- заявил он испанской газете "Паис".

В частности, по мнению Ассанжа, если подтвердится информация о том, что госсекретарь США Хиллари Клинтон рекомендовала американским дипломатам следить за чиновниками ООН, то в отставку должна подать не только она, но и президент США Барак Обама. "Обама должен рассказать, что он знает по поводу этого незаконного распоряжения. Если он откажется отвечать, или если существует доказательство его одобрения этого деяния, он должен уйти в отставку", - полагает Ассанж.

Как утверждается в одной из телеграмм, опубликованных на WikiLeaks, госсекретарь США Хиллари Клинтон советовала добывать номера банковских карт, мобильных телефонов, адреса электронных почт, пароли и другие персональные данные иностранных дипломатов в ООН и даже генсека ООН Пан Ги Муна.


Между тем, интерес к персоне Ассанжа и всевозможные толки вокруг него не могли остаться незамеченными общественностью. Так, в понедельник журнал Time сообщил, что основатель WikiLeaks успешно лидирует в списке кандидатов на титул человека 2010 года, который издание публикует ежегодно в декабре.

Ранее американская газета "New York Times" сообщила, что коллектив пользователей Интернета, скрывающих имена под ником "Аноним", продвигают основателя WikiLeaks в лидеры списка Time. Они пишут: "Голосуйте за Джулиана как за кандидата "Человека года" Time. Может быть, это и не поможет его делу, но привлечет так необходимую ему известность в обществе".


Источник
Dainer
Ага\! Попался!
Антилес
Луриэн
я про это чуть выше запостил. Хотя у тебя статейка пообширней)
Луриэн
Антилес
Не заметил, походу я когда писал пост ты новость кинул)
Irk
Отбегался)
Darth Fear
Цитата
ну это точно нет.

тоесть ЦРУ поимела чьято разведка? xD что же у нас тогда творится!
Антилес
Darth Fear

ээ) я не знал, что силовые ведомства в США делятся на левые и правые)))
Дарт Зеддикус
не интересуюсь деятельностью подобных говнопиарщиков.
Ilan Thorn
Ну что же, таймер пошел. Если Ассанж не будет освобожден по решению суда 14 декабря, я буду сильно удивлен, если его коллеги не расценят это, как удар по себе и своей безопасности, а значит, ударят в ответ пресловутым "термоядерным" материалом. А я-то думал, что третья неделя декабря окажется важной только для России.

А тем временем, публикация продолжается
Посол Джон Байерли о руководителях ФСБ, СВР и МВД на имя директора ФБР Роберта Мюллера
Сайт WikiLeaks опубликовал секретную записку посла США в России Джона Байерли, в которой дается характеристика руководителей трех российских силовых ведомств — Александра Бортникова, Михаила Фрадкова и Рашида Нургалиева. Они возглавляют, соответственно, ФСБ, СВР и МВД.
По словам американского посла, российские силовые ведомства воспринимают «перезагрузку» российско-американских отношений как угрозу. Бортников, Фрадков и Нургалиев, как говорится в документе, «тяготеют к умонастроению холодной войны». Вместе с тем, как отметил Байерли, никто из них не входит в кремлевский «узкий круг», где принимаются важнейшие государственные решения.
Байерли также подчеркивает, что «силовики» — это протеже премьер-министра Владимира Путина, которые верят в необходимость сильного государства.
Фрадков, как говорится в документе, отвечает за защиту интересов российских компаний за рубежом. Бортников, как сообщает посол, участвовал в кампании государства против олигархов. Нургалиев характеризуется как хороший партнер США в рамках кампании по защите прав на интеллектуальную собственность.
Руководители силовых ведомств, как говорится в документе, приобрели политическое влияние, используя закон против политических оппонентов, превратив суды в орудие политической борьбы.
В целом же, как утверждает посол, российские силовые структуры все еще больше напоминают царскую охранку, чем соответствующие западные ведомства.
Записка Байерли датирована 9 ноября 2009 года и адресована директору ФБР Роберту Мюллеру, который должен был вскоре встречаться с руководителями российских силовых ведомств.
Law Snoll
Да нихрена этому фигляру не сделают. Поорут, поорут, да успокоятся. А как все дойдут до кондиции, считая Ассанжа борцуном за Правду и Справедливость, Викиликс опубликует какую-нибудь хрень про Россию, из которой выяснится, что русские - это нация злобных инопланетян, которые прилетели на Землю гадить в утренний кофе Великой Америке.
Ilan Thorn
Ага, той самой Великой Америке, чей госсекретарь приказала своим людям вести наблюдение за ООН. Это, кстати, единственный факт из опубликованной на данный момент дипломатической переписки, удививший экспертов.
Nothing But Red
Law Snoll
Ты уже переходишь все пределы. Я конечно все понимаю, но пожалуйста хватит, уже начинает бесить.

А теперь по по поводу ареста, если сторонники опубликуют (а они это сделают с вероятностью в ~90%), то для большей ведущих стран это будет очень серьезный удар, от которого они с трудом оправятся ( если еще оправятся). Кстати это выглядит довольно забавно на фоне Северной и Южной Кореи.
Ilan Thorn
Посмотрел сейчас репортаж CNN по поводу страховки Ассанжа. Судя по всему, когда придет время публикации "термояда", помешать этому будет невозможно: зашифрованный файл уже находится у более чем сотни тысяч человек. И, по сути, Ассанжу нужно только назвать пароль - и информация будет в сети практически мгновенно. И комментирующий аналитик АНБ подтверждает, что этот документ, похоже, действительно способен вызвать бурю.
Law Snoll
Цитата
Ага, той самой Великой Америке, чей госсекретарь приказала своим людям вести наблюдение за ООН. Это, кстати, единственный факт из опубликованной на данный момент дипломатической переписки, удививший экспертов.

Полагаю, на хамское поведение США это вообще никакого результата не возымеет. То, что у США и НАТО наблюдается полная атрофия совести и с ними нужно держать ухо востро, а при случае бить в морду ничтоже сомневаясь (это единственный язык, который они понимают) - это настолько очевидные истины, что они были понятны и без разоблачений какого-то там Ассанжа.
Проблема здесь лишь в том, что я более чем уверен, что случайно подобного рода утечек ни в одном государстве никогда не бывает. Все это видится мне провокацией США, каким-то неразгаданным пока маневром.
Цитата
Ты уже переходишь все пределы. Я конечно все понимаю, но пожалуйста хватит, уже начинает бесить.

Хейт, что же тебя так взволновало? Неужели моя позиция настолько возмутительна?
Цитата
И комментирующий аналитик АНБ подтверждает, что этот документ, похоже, действительно способен вызвать бурю.

Что делать? Покупать попкорн и ждать шоу? Или лучше заранее почистить дедушкину двустволку?
Прометей
Ну что ж, будем надеяться, что такой документ существует. :)
Ilan Thorn
Цитата
То, что у США и НАТО наблюдается полная атрофия совести и с ними нужно держать ухо востро, а при случае бить в морду ничтоже сомневаясь

Скажите мне, Вы про такую вещь, как Уотергейт слышали? Наглядная демонстрация того, что если власть позабыла про совесть, общественность и друзья-политики ей об этом напомнят и вынудят уйти в отставку. В отличие от ситуации в сами знаете какой стране, которая на все обвинения будет отвечать хамством и ответными обвинениями.

Цитата
Все это видится мне провокацией США, каким-то неразгаданным пока маневром.

США не выгодно публиковать информацию о том, что правительство прослушивает генсека ООН. США не выгодно публиковать информацию о планах на размещение систем ПРО в Польше. США не выгодно заявлять, что Саудовская Аравия склоняла их к ударам по Ирану. Да, информации, подтверждающей подозрения по поводу истинной причины войны в Ираке, до сих пор не было, однако это ни о чем не говорит: вполне вероятно, что в дипломатических кругах упоминать это не принято, да и по прошествии семи лет многие уже принимают это как данность и специально затрагивать тему не станут.

Цитата
Неужели моя позиция настолько возмутительна?

Вашей позиции не хватает доказательности и выглядит она, если честно, столь же параноидально, сколь и нижеприложенное Алексом "расследование" Николая Старикова.

Цитата
Покупать попкорн и ждать шоу? Или лучше заранее почистить дедушкину двустволку?

Я думаю, страховка Асснажа - что угодно, но не план нападения США на Россию. Потому что, хоть это и неочевидно, у них совершенно нет на то причин. Мы им не нужны, как бы сильно это ни било по отечественному самолюбию.
Law Snoll
Цитата
Скажите мне, Вы про такую вещь, как Уотергейт слышали? Наглядная демонстрация того, что если власть позабыла про совесть, общественность и друзья-политики ей об этом напомнят и вынудят уйти в отставку. В отличие от ситуации в сами знаете какой стране, которая на все обвинения будет отвечать хамством и ответными обвинениями.

Слышал. Уотергейт - это внутренние разборки, которые происходили совсем в другой Америке. Сейчас там совсем другая контора...
Цитата
Вашей позиции не хватает доказательности и выглядит она, если честно, столь же параноидально, сколь и нижеприложенное Алексом "расследование" Николая Старикова.

Да причем здесь паранойя? Я по большей части смеюсь над всем этим, но если серьезно - я просто не представляю, как все это будет развиваться дальше. Одного не хотелось бы - чтобы все это как-то в худшую сторону повлияло на Россию. А так - нехай себе месятся. Хоть какая-то развлекуха...
Цитата
Я думаю, страховка Асснажа - что угодно, но не план нападения США на Россию. Потому что, хоть это и неочевидно, у них совершенно нет на то причин. Мы им не нужны, как бы сильно это ни било по отечественному самолюбию.

Не понял...
REMI
Выскажу своё мнение.
Все эти викилекс. Всё это игры в демократию. Типа мол, смотрите, у нас простой гражданин может выпендриваться на всю систему. У нас на Западе всё есть демократия, свобода слова, гражданское общество и самое главное мы правовое государство.
Но почему то эти крикуны забывают вот об этом: одними из принципов правового государства, отличающими его от государства неправового, являются:
взаимная ответственность государства и личности, наличие гражданского общества и осуществление контроля с его стороны за выполнением законов всеми субъектами права и др..
А что на практике? Этот Асанж, чем он отличается от местных писак которые пишут про коррупцию. Да ничем (разве что количеством аудитории). Также как и после дискредитирующих публикаций в какой-нибудь местной газетенке, ничего не меняется, также и после викилекс ничего (ну пошумят ради приличия), сколько людей понесли уголовную ответственность, хотя бы за Абу-Грейд (или как эта тюрьма называется). Где конкретные цифры?
Праздный
Поддерживаю Снолла, мне кажется, из мухи раздули слона. Не думаю, что какие-то утечки, какими бы шокирующими они не были, реально что-то изменят или нанесут каким-то странам удар, от которого, по словам Хейта, те "с трудом оправятся, если оправятся вовсе".

Илан, я не согласен с твоей логикой, что Америке невыгодно постить некоторые утечки, и поэтому ВикиЛикс - это определенно независимая организация. Не нужно не забывать о двух вещах. Во-1, большинство утечек - по сути фуфло, изречения Капитана Очевидность, и их количество заглушает те маленькие перлы, которые потенциально могли бы кого-то там взбудоражить и что-то там изменить (что тоже весьма сомнительно). Если бы Ассанж и Ко реально добивались волнений в США/Европе/Иране/нужное подчеркнуть, они бы выкладывали избранные депеши, которые бы гордо сияли своей уникальностью и дерзостью. Во-2, надо помнить, что США руководит не однородная группа людей, а как минимум две большие партии, которые с удовольствием используют любую возможность всадить друг другу нож в спину; на данный момент утечки представляются как качественная информационная война против администрации Обамы и демократов в целом, своего рода месть за скандал в Абу-Грейб. Рейтинг нынешнего президента заметно упал, выборы в Сенат демократы тоже проиграли, так что все идет к тому, что недолго "ослы" пробудут у власти.
Антилес
в принципе я вполне разделяю позицию RC-1738. Викиликс уже, который раз выкладывают "шокирующую и сенсационную" информацию, но глобальных изменений в мировой(да и в лакольной тоже) политике не вижу. Так что остается только ждать этой бомбы от Асснажа. Хотя что-то слабо верится в её шокирующий эффект...
А насчёт России, то большая часть её авторитета и влияния держится только на зависимости Европы от энергоресурсов. Так что терять ей особо нечего. К тому же, если вдруг выяснится что-то действительно сильное о тайном влиянии РФ на мировые политические и экономические события, то это, по-моему, будет даже плюс. Так как все поймут, что Россия всё ещё сильна и чего-то стоит на мировой арене.
Basilews
Тоже мне, теории заговора.
Ну нету у чувака признаний, что WTC взорвало ФБР. Что у него есть, то и постит.
Посмотрите, как его чмырят по всему свету. С хостинга выгнали, счета закрыли, самого арестовали. Может, это просто так?
Антилес
пока до реального срока не дойдёт дело. Не поверю, что это не игра...
Гелій
Цитата(Basilews @ 8.12.2010, 1:20) *
WTC взорвало ФБР

Ах-хах-хах rofl.gif rofl.gif rofl.gif
Антилес
и ещё одна новость тут
Луриэн
Всю новость приводить не буду (поскольку повторяется инфа) но вот это интересно:

Цитата
14:25 08/12/2010


БРЮССЕЛЬ, 8 дек - РИА Новости. Неправительственным организациям следует подумать над тем, чтобы выдвинуть основателя скандально известного интернет-ресурса WikiLeaks Джулиана Ассанжа лауреатом Нобелевской премии, заявил источник РИА Новости в администрации президента РФ.

"Надо общественным и неправительственным организациям подумать, как ему помочь. Может быть, выдвинуть лауреатом Нобелевской премии", - сказал собеседник агентства.
...


Источник
Луриэн
Сорри за даблпост.

Немного подробнее про арест:

Цитата
...........
Шведские прокуроры, со своей стороны, подчеркнули, что запрос об экстрадиции Ассанджа является вопросом уголовного права и что прокуратора "не подвергалась какому-либо давлению - политического или иного свойства".

Первое, в чем Ассандж обвиняется в Швеции, - это то, что он вступил в половую связь со шведской женщиной (ее имя не называется, в документах она фигурирует как "мисс A") без презерватива, вопреки ее просьбам, сообщила адвокат Джемма Линдфилд, представлявшая в суде интересы шведских властей.

Второе обвинение касается полового акта с "мисс W", также без презерватива, в момент, когда она спала.

Европейский ордер на арест, по которому задержали Ассанджа, был введен для ускорения процесса экстрадиции подозреваемых из одной европейской страны в другую. При этом авторы идеи исходили из того, что судебные системы во всех этих странах соответствуют примерно одним и тем же стандартам и в полной мере обеспечивают соблюдение прав человека.

Защита Ассанджа попытается доказать, что запрос на его экстрадицию политически мотивирован. В прошлом такие доводы выдвигали, к примеру, адвокаты различных эмигрантов из России, и английские судьи с ними соглашались, отмечает правовой обозреватель Би-би-си Клайв Коулман.

Однако шведское правосудие, вероятно, вызывает больше доверия, чем российское, указывает Коулман.

Также защита Ассанджа может попытаться указать на формальные недочеты в документах, однако такого рода ошибки впоследствии могут быть исправлены, а ордер на арест выдан повторно.

Представитель премьер-министра Великобритании заявил, что арест Ассанджа является "делом полиции", а члены правительства в это дело никак не вмешиваются.

Представитель Госдепартамент Филип Кроули сказал, что Вашингтон также может потребовать экстрадиции главы Wikileaks, но говорить об этом преждевременно, поскольку расследование по его делу в США еще продолжается.

На сайте Wikileaks неоднократно появлялись данные, не предназначенные для широкой общественности, что вызывало гневную реакцию со стороны властей разных стран.

Министр обороны США Роберт Гейтс назвал арест Ассанджа "хорошей новостью".

Представитель интернет-ресурса заявил, что арест Ассанджа является ударом по свободе прессы, но эти действия не остановят администрацию сайта от дальнейшего обнародования конфиденциальных материалов.
.........


Источник

Анонимусы атакуют:

Цитата
Хакеры мстят за Wikileaks, атакуя Mastercard и Visa


Mastercard и Visa говорят, что держатели карт напрямую не пострадали

Международная хакерская группа нарушила работу крупнейших международных платежных систем Mastercard и Visa.

Хакеры, называющие себя Anonymous ("Анонимы"), заявили, что устроенная ими кибератака настигнет все финансовые компании, блокировавшие переводы пожертвований для сайта Wikileaks. Во вторник руководство Mastercard объявило об отказе обслуживать переводы для проекта Джулиана Ассанджа. Сайт компании Visa, также отказавшейся обслуживать Wikileaks, тоже, по всей видимости, испытывает проблемы.

По словам Mastercard, атака никак не повлияла на операции в банковскими картами простых пользователей. Однако представители одной из платежных фирм сообщили Би-би-си, что их клиенты потеряли возможность осуществлять все виды платежей. В частности, речь идет об услуге авторизации платежей Mastercard SecureCode.

"Анонимы" сообщали о своих действиях в Twitter, но позже соответствующий аккаунт @anon_operation оказался недоступным; одной из причин могло быть то, что его заблокировали.

Журналисты, описывая этих людей, все чаще используют появившийся еще в конце 1980-х, но так и не нашедший широкого распространения термин "хактивисты", объединяющий в себе корни "хакер" и "активист". Этим словом называют тех, кто занимается компьютерным взломом с протестом.

Око за око?

Как утверждают эксперты в области компьютерной безопасности, атака носит характер distributed denial of service (DDoS), когда на интернет-сайт одновременно приходят десятки тысяч запросов. Это замедляет работу сети, и в конечном итоге сайт перестает отвечать на запросы пользователей.

"Подобный удар по системе очень ощутим", - признает специалист в области технологий Ноа Бар Йоссеф.

На адрес Би-би-си поступают сообщения от пользователей с жалобами на невозможность совершать интернет-платежи. Реальный масштаб проблемы на настоящий момент неизвестен.

При этом Visa представлялась менее уязвимой для кибератак, чем Mastercard: для успешного нападения на Mastercard нужно было всего около 400 активистов, а для Visa - 2 тысячи. Однако, судя по временной недоступности сайта Visa для многих пользователей, хакерам удалось достичь своей цели.

Mastercard сообщила о "значительном продвижении" в работе по восстановлению работы ее сайта. "Наши базовые мощности по обработке платежей не пострадали, а персональные данные держателей карт не подверглись никакому риску", - отметила компания.

Позже и работа сайта Visa была восстановлена, о чем сообщил представитель компании Тед Карр.

Накануне один из "Анонимов", хакер по прозвищу Coldblood (Хладнокровный), заявил Би-би-си, что в качестве возмездия за арест в Лондоне руководителя Wikileaks Джулиана Ассанджа они будут выводить из строя основные системы банков, прекративших с ним сотрудничество. По его словам, нападениям также будут подвергаться серверы госструктур, так или иначе причастных к задержанию Ассанджа, включая сайт шведской прокуратуры.

"Нашими целями являются веб-сайты, которые ограничивают свободу, - отметил Хладнокровный. - Как организация мы всегда занимали непримиримую позицию в отношении тех, кто препятствует свободе слова в интернете. Мы чувствуем, что Wikileaks занимается более важным делом, нежели утечкой документов. Это своеобразная военная платформа - народ против правительства".

"Неуловимые мстители"

Ранее в ходе акции "Расплата" хакеры взломали сайт системы электронных переводов PayPal, которая заблокировала платежи для Wikileaks по требованию американского правительства.

Первоначально компания утверждала, что Wikileaks нарушил условия, на которых PayPal предоставляет свой сервис. Однако позже представители компании подтвердили, что поддались на требования американских властей.

"27 ноября мы получили письмо от госдепартамента США, в котором говорилось, что деятельность Wikileaks незаконна на территории США, - сказал представитель PayPal Осама Бедье. – Поэтому наше руководство приняло решение приостановить операции по счету сайта".

Нападению хакеров также подвергся швейцарский банк PostFinance, который заморозил личный счет Ассанджа, утверждая, что тот ложно указал Швейцарию как страну своего проживания.

Wikileaks подвергся серьезному давлению со стороны правительства США, которое особенно усилилось после публикации сотен секретных донесений американских дипломатов.


Источник
Big Erny
Запасся попкорном. Жду кто первій дрогнет Ассандж или власти.

Луриэн
Цитата
07:49 10/12/2010


МОСКВА, 10 дек - РИА Новости. Полиция Нидерландов арестовала по подозрению в участии в кибератаках на сайты международных платежных систем MasterCard и PayPal 16-летнего подростка, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на голландскую прокуратуру.

Платежные системы подверглись атакам после того, как они перестали обслуживать WikiLeaks.

Хакер, имя которого не сообщается, был арестован в Гааге, говорится в распространенном в четверг заявлении прокуратуры.

Пока неясно, какую роль он играл в осуществлении кибератак.


Источник
Ilan Thorn
Цитата
Россия следила за убийцами бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко еще до того, как он был отравлен.
Однако отказалась от наблюдения после заверений британских спецслужб, что ситуация находится под контролем, - об этом говорится в документах госдепа, которые были опубликованы на сайте Wikileaks, - передает Газета.ру.

Согласно документу из посольства США в Париже, через две недели после убийства Литвиненко американский посол встретился со спецпредставителем президента России Анатолием Сафоновым. Именно он заявил, что российские власти в Лондоне следили за лицами, которые доставили в британскую столицу радиоактивные элементы, - пишет британская газета Гардиан. В то же время, издание отмечает, что подобные утверждения российской стороны были восприняты как неудачная попытка Москвы отвести от себя подозрения в причастности к убийству Литвиненко.


Вот это уже весьма серьезный удар. Возможно, часть намеренной дезинформации, вброшенной Сафоновым; однако, если Британия действительно причастна к убийству Литвиненко, это может весьма сильно ударить по их международному авторитету.
Dainer
А Ассанж то свое слово держит насчет всяких "термоядерных устройств"
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.