Цитата
Ты вспомнил, потому что ты хейтер, а твой постоянный аргумент оправдания провалов новой трилогии - перевести стрелки. Тут плохо - а там какие-то люди считают, что в приквелах еще хуже. Тут плохо - а в приквелах хорошо, но какие-то люди считают, что это их не спасает.
Сказал человек, исправно год обсирающий новые зв, потому что раньше трава была зеленее.
Ну как бы бред. Я люблю Макгрегора, Макдиармида и третий эпизод. Но не люблю игру Кристенсена, диалоги в Атаке и тональный разнобой первого эпизода, где скучные политические интриги перемежаются клоунской буффонадой Бинкса.
Цитата
Тут плохо - а там какие-то люди считают, что в приквелах еще хуже. Тут плохо - а в приквелах хорошо, но какие-то люди считают, что это их не спасает.
Предпосылка не верна- тут не "плохо". Тут отлично. Если ты считаешь, что тебе год пытаются обьяснить, что "тут плохо, но там хуже", ты, к сожалению, нифига не понял.
DGЦитата
Цитата
Потому что качество фильмов всегда измеряется новизной техники.
Что?
Сарказм.
Цитата
Золотая малина? Симпсоны? Ох да, это конечно индикаторы. Но не тотального хейта. Когда в конце 16 на золотую малину претендовал БПС а охотницы даже не попали в номинацию, можно было закрыть эту шарашкину контору или прямо заявить, что "наша главное цель, делать людям мозги и продвигать идеи наших покровителей". Развивать же не нужно, для чего подобные награждения (в т.ч.Оскар)? Когда там был хотя бы минимум здравого смысла и объективности? Причины по которым СМИ ополчились на приквелы исследованы и при желании ты смог бы найти инфу об этом. Но для чего тебе это? Просто твоё разочарованее отдельными элементами фильма, в какой то момент было подстегнуто всей этой хейреской истерией. Это тренд, который на данный момент актуален, но пройдёт время и он сменится Новым и , о чудо, выяснится, что приквелы куда глубже и глобальнее, чем нынешнее мнение о них. Вопрос лишь в том, будешь ли ты после этого, также рьяно поддерживать точку зрения хейтера, или снова клюнешь на "тотальное" мнение?))
Избавь меня от своего анализа социальных явлений, я не РТР включил. Я специально сказал, что это незначительные индикаторы. Вот
мнение народа. Вот
мнение киноманов.
БПС претендовал на малину совершенно заслужено.Охотниц я не видел,а вот творение Снайдера самое скучное, нелепое и претенциозное полотно за прошлый год.
Приквелы, к сожалению, делались в тотальной спешке и чуть ли без сценария на руках, от того фильмы тянет в разные стороны так, что кажется- сейчас разорвёт. Пять мину назад Энакин кричит "нельзя убивать безоружных", чтоб спасти канцлера, а через пять минут(!) хронометража убивает юнлингов. Всё это- результат отсутствия должной проработки сценария, и того, что фильм практически перелопачивался на постпродакшене (иногда на пользу)- и опять же, это превращает его в нечто бессвязное и неуверенное, даже тогда, когда он говорит о серьёзных темах.