Зи́гмунд Фрейд (Фройд) (нем. Sigmund Freud, полное имя: Сигизмунд Шломо Фрейд; 6 мая 1856, Фрайберг (ныне Пршибор), Чехия — 23 сентября 1939, Лондон) — австрийский психиатр и основатель психоаналитической школы, терапевтического направления в психологии, постулирующего теорию, согласно которой невротические расстройства человека вызваны многокомплексным взаимоотношением бессознательных и сознательных процессов. В молодости он заинтересовался гипнозом и его применением для оказания помощи душевнобольным. Позже он отказался от гипноза, предпочтя ему метод свободных ассоциаций и анализ сновидений. Эти методы стали основой психоанализа. Фрейд также интересовался тем, что он называл истерией, а в настоящее время известно как конверсионный синдром.

Страничка в Википедии.

Лично от себя рекомендую к прочтению такие книги как "Я и Оно" и "По ту сторону принципа наслаждения".

Крайне неготивно отношусь к этому персонажу.Просто когда человек своими книгами ставит извращения в разряд болезни(типа я не виноват, оно само пришло) и иногда нормы, это настораживает.Впрочем может я просто плохо знаю его труды.

Частично согласен с Шинодой.

Читал, к зачету надо было, а иначе ни как было получить. Название улетучилось, но суть вроде как, помню. То что человечество недалеко ушло от своих предков и без него понятно. В общем есть какие-то моменты, где я согласен с ним.
Не понравилось, место где он начал нести ахинею про одного из величайших мировых писателей Ф.М. Достоевского. Это ведь ненаучно, заниматься психоанализом без самого субъекта. Т.е. Фрейд заочно проанализировал личность Достоевского (ибо не могли они встречаться, годы жизни то разные)на основе слухов и сплетен (об этом сам Фрейд говорил, что данных о детстве Достоевского у него нет), а в начале своей книги Фрейд указывал, что психоанализ проводится только лично, т.е. он сам нарушает своё же правило.

Напротив, было интересно почитать "Я и Оно" дедушки Фрейда .

Многое в его писанине можно придать вниманию и взять на использование, однако абсолютно все, что несёт Фрейд переварить могут только его ярые последователи-фрейдисты. И основная проблема восприятия заключается в том, что далеко не каждый человек способен принять факторы, будто почти все его психологические проблемы лежат в причинах сексуального характера.

Не важно как лично я к нему отношусь (наверное никак, т.к не пил с ним на брудершафт). Но психология давно ушла от идей этого автора и он представляет интерес разве, что как часть истории этой науки.

, вот это заявление. Любая теория психологии (даже древние) работают на определённых людей, эпоху, событие. И его теории вполне себе живы =]

Разве что в поп. культуре. Почитай для начала раздел "Критика" на вики в статье про Фрейда. Наука за 90 лет достаточно далеко ушла.