Я сейчас говорю не о проституции, точнее, не только о ней. Сразу хочу отметить, что к проституции отнушусь положительно, и считаю тот факт, что она нелегальна - ошибкой. Проституция - самая честная форма "продажи любви", но ведь существует огромное количество более завуалированных форм. Богатый человек берет на содержание девочку(мальчика), зачем это ему? Почему эта девочка(мальчик) идет на такие условия? Ведь продает богатому дядьке(тетке) не только свое тело, но и изрядную часть жизни. Брак по рассчету, профессиональные альфонсы, "черные вдовы"... И во многих подобных случаях продается далеко не только секс - продается любовь. Есть мнения по этому поводу?

Против проституток ниче не имею против, сам пользовалса их услугами, да они еще и веселые к тому же.
Зачем, зачем? Все просто, одному хочется власти, другому легких денег. Всеми вами так любимая любовь сейчас, ето лучший и самый разрекламированный товар

Не совсем понятно, причем здесь власть? А деньги, которые зарабатываются таким путем, далеко не всегда легкие... Часто бывает совсем наооборот.

Да уж, яб тоже не назвал их "легкими", хотя то предположение, может и вправду "легкие" ^_^

Отношусь к этому нормально. Сауны рулять =)

Дарт Флэймос, Богатые люди любят власть, а беря вот такого мальчика или девочку себе на содержание они имеют над ними полную власть, вообщем через них они своего эго удовлетворяют

Не смшено называть это любовью?)

Кстати да... Но это больше как название, чем смысл всего этого.

А по теме... Как я к этому отношусь... Сложно сказать. Сам против них ничего не имею (Make Love Not War), но не в моих принципах пользоватся их услугами. Хотя такая возможность была.

Makaveli
Ну положим, через это они удовлетворяют несколько другие э-э... потребности. И, кстати, довольно часто именно находящийся на содержании имеет очень большую власть над своим "спонсором". Вертит им, как хочет, тянет деньги, подчас разоряя подчистую...
Shinoda
Ну почему же "не любовь"? Ведь может человек из-за любви к искусству полюбить художника, так почему бы тому, кто любит деньги, не полюбить того, кто умеет их зарабатывать? Причем вполне искренне?

Он имеет ввиду что в смысл фразы заложено что то типа "Дай мне деньги, и я буду тебя любить", хотя так не бывает. Это не любовь а ее имитация.

"Любовь за деньги" именно в кавычках. К проституткам отношусь положительно, и только за лигализацию этого бизнеса. Что касается достальнова, то часто это бесит. Простой пример, кода 2 деффки ходят по кабакам цепляя мужиков с баблом, "ты мол купи мне коктели, покатай на тачиле, своди да дискотеку и тогда я тебе дам". Спонсорство, тоже в наше время не редкость. У нас в универе я знаю дохрена девок, которые по вызовам работают, бабло заколачивают. На таких мне пофигу. Каждый зарабатывает как может или как хочет.

Не всегда. Если человек зарабатывает много денег, может себе позволить ни в чем не отказывать своему избраннику, достойно содержать семью и детей, наконец, то его за это можно всячески уважать, чувствовать себя благодарным, а тут и до любви не далеко.


Походы по кабакам и "съем" мужчин(женщин) - завуалированая проституция или разводка. Ничего хорошего в этом нет. Гораздо более честно сразу называть цену. Но такие кадры ищут не сколько денег, сколько приключений, и, таки каждый в своем праве, они их нередко находят.

Эх, не знаю. Почему-то очень многие мои ровесницы подыскивают себе богатеньких кавалеров и считают, что это любовь =\
Девчонки заявляют, что "я с ним сплю, а он мне покупает всё, что захочу, и нас обоих всё устраивает", а мальчишки жалуются, что приходится работать круглые сутки, потому что девчонкам нужны только деньги.
Имхо, это не любовь называется вовсе.

- Ой, Машка, я такого парня себе нашла! Он такой богатый, у него есть абсолютно все! Он меня на крутых тачках катает - каждый день новая! - покупает дорогущие шмотки от Дольче и Габбана, водит по шикарным ресторанам, снимает номера в пятизвездных гостиницах... Правда, он страшненький: весь в прыщах, в здоровенных очках-телескопах, зубы кривые, изо рта воняет, да и сам весь щуплый... Но богатый!
- Ха, подруга, да ты не парня себе нашла, а работу...

Я однозначно против любви за деньги, ибо это отвратительно и мерзко, любовь великий дар, и нам не пристало его поганить. Следует отметить, что это лишь моё мнение. Честь имею.

Любовь за деньги обходится дешевле (если пользоваться средствами инд.защиты).

К любви за деньги следует относиться с презрением. Не стоит закрывать глаза на проституцию и другие извращения, с ними нужно бороться, причём бороться решительно и беспощадно.

Сама проституция дело не такое плохое, для общества даже полезное (а других профессий кроме полезных для себя общество не выдумывает), и судить проституток, как впрочем и содержанок и прочих я не считаю себя вправе, хотя общаться с такими людьми... неприятно, ну да их дело, да и не так уж много я подобных личностей встречал. Другое дело что порождает она такие мерзкие вещи как вывоз девушек/детей черт знает куда в сексуальное рабство, кучу глухарей в милицейских делах, и распостранение венболячек (презервативы иногда рвутся). А вот с этими вещами конечно надо бы , вот только фиг получится без борьбы с самой проституцией.
Кстати мне кто-нибудь объяснит сколько у нас тут Адмиралов? Их что клонируют в лабораториях Лубянки?

Говорят, что это старейшая профессия на Земле. Бороться с проституцией - значит бороться с человеческой природой. Что суть есть глупо и бесполезно. Впрочем человечеству не привыкать делать глупые вещи.

В принципе, мне всё равно. Только, я бы не стал называть это любовью.
Действительно, о чем тут можно говорить...
Интересная у некоторых логика. Конечно, искоренить нельзя, но блин, люди тоже всегда будут воровать и убивать, так что теперь? давайте отменим 105 и 158 статьи УК, и легализуем убийство и воровство.
Каждый(ая) волен поступать со своим телом как хочет. Я ни чего не имею против, если кто-то будет им торговать. Я всего лишь хочу, чтоб это происходило не так открыто. А то закелебали эти прокуренные шмары в центре города, или их реклама по ящику и в газетах. Кому надо, тот найдет.

проституцию нужно легалайз. заставить платить налоги, обеспечить медицинским обслуживанием. а то чо за ботва: всё лавэ идет крышующим мусорам. непорядочек.
а насчет содержанок, альфонсов и прочих жиголо, мне лично параллельно: каждый дрочит, как он хочет. нравится одним заводить себе домашних зверюшек, а другими ими становится, так почему нет. каждому свое.

Я даже не знаю как к этому относится.Сам прституцию не пробовал(мама жадная и столько корманных денег не даёт ).

А ко всяким бракам по расчёту негативно.

что-то вы путаете, господа, Божий дар с яичницей.
Любовь нельзя продать или купить, по крайней мере за деньги/услуги
Можно заработать её поступками, к примеру.
В словосочетании "любовь за деньги" может подразумеваться торговля телом и/или своим временем. Но уж никак не нечто абстрактное и непонятное.

К проституции отношусь нейтрально. Я за легализацию в стране - это большой профит государству + легализация уменьшит риски подхватить заразу. Ничего плохого в проституции нет. Каждому своё.
Будь у меня время, я б и бесплатно трахался с сильно жаждующими :DDD

Проституция к любви никоим боком не относится, но я никак не понимаю ситуацию, когда девочки ищут богатеньких и состоятельных мальчиков и потом высасывают из них последние соки... Не любовь это вовсе, просто жажда наживы и корыстолюбие =(

За деньги можно купить лишь секс. Любовь не покупается и не продаётся.

банально, но верно! :)

Тюризм - но чертовски верный тюризм.

Трюизм.

Верный-то, может, и верный, но только в своем упрощенном виде. А если копать глубже, то всплывают куда менее элементарные вопросы:

1) Что понимают под "любовью" клиенты и те, к кому они приходят?
2) В чем их потребность - и что удовлетворяет (если удовлетворяет) эту потребность?
3) Что заставляет их приходить снова и снова?

Проституция - весьма интересное и сложное явление. Иначе бы оно не было столь долговечным и массовым. Не стоит сводить его к простейшим "тюризмам".

Распространённое заблуждение. С большей вероятностью старейшая профессия на земле- земледелье. Проституция в принципе не может быть старейшей профессией, потому что это профессия-паразит и относится к сфере услуг- для того что-бы заплатить за услугу, надо сначала добыть деньги. Банальная логика, Холмс.

Это значит бороться с пороками. Да, полной победы быть не может, но борьба имеет смысл.

Сказал кто, трандошианин?

Охотиться человек явно научился раньше, чем занялся сельским хозяйством.

Окей, моя ошибка.

Я если сильно удивляюсь когда слышу как кто - то говорит о том что человек Зол по своей природе и что его сущность неисправимо порочна. Прав великий французский философ Жан Жак Руссо - человек по своей природе Добр. В нём изначально больше Света, чем Тьмы. Задача каждого из нас - самостоятельно бороться с собственными пороками и отдавать предпочтение Свету, а не Тьме, Добру, а не Злу. Путь Света конечно - же тернист и сложен (поддаться соблазнам легче ведь, чем бороться с ними), но он стоит того чтобы идти по нему. Человек сознательно избравший путь Света обретает душевную гармонию. Совесть никогда не мучает и не терзает его. Забрать на тот свет нельзя ничего кроме чистой совести, а это дорогого стоит.
Так что с пороками можно и нужно бороться.

Совесть никогда не мучает и не терзает или отъявленных мерзавцев, или склеротиков. Мы тут о живых людях как бы говорим.

Ах, это милое "старье XVIII века", еще не знавшее ни Ницше, ни Сартра, ни экспрессионизма, ни психоанализа, ни нацизма, ни коммунизма. Казалось бы, предыдущее столетие должно было уже у всех отбить иллюзии о том, что "человек по своей природе Добр", ан нет, гляди ж ты.

Верно, верно. Но чем меньше подлостей сделаешь, тем меньше будет мучить совесть. Умиляет меня одна из фраз Ilana. К проститутке можно прийти за сексом, а не за любовью. А секс и любовь это понятия лежащие в абсолютно разных плоскостях нашего мира. Секс лежит в физической плоскости нашего мира, а любовь в физической плоскости.

Фрейд был бы доволен, да

Но по твоему они лежат в одинаковых плоскостях.

Учение Зигмунда Фрейда об основах человеческой психологии давно устарело.

Некромантия? Некромантия!

Если в любви за деньги всех все устраивает, то почему бы и нет?

Учение самого Фрейда, безусловно, устарело - кажется, еще при его жизни. Но его основы психоанализа в значительной мере подтолкнули развитие науки о человеческом сознании и природе поведения. Парадигма которого оказалась значительно сложнее, нежели банальное Добро/Зло, Добродетель/Порок.

Эрих Фромм, по сути, подверг критике каждый значительный аспект фрейдистской теории, включая концепции трансфера, нарциссизма, характера и толкования сновидений. Фромм утверждал, что психоаналитическая теория была адаптирована к потребностям буржуазного общества, «концентрация на проблемах секса в действительности уводила от критики общества и, таким образом, носила отчасти реакционный политический характер. Если в основе всех психических расстройств лежит неспособность человека решить свои сексуальные проблемы, то отпадает всякая необходимость критического анализа экономических, социальных и политических факторов, стоящих на пути развивающейся индивидуальности. С другой стороны, политический радикализм стали рассматривать как своеобразный признак невроза, тем более что Фрейд и его последователи образцом психически здорового человека считали либерального буржуа. Левый или правый радикализм стали объяснять последствиями невротических процессов вроде Эдипова комплекса, и в первую очередь невротическими объявлялись политические убеждения, отличные от взглядов либерального среднего класса»[7].
Доктор философии Роберт Кэрролл[en] в книге «Словарь скептика» критиковал психоаналитическую концепцию бессознательного, хранящего память о травмах детства, как противоречащую современным представлениям о работе имплицитной памяти: «Психоаналитическая терапия во многих отношениях основана на поиске того, что, вероятно, не существует (подавленные детские воспоминания), предположении, которое, вероятно, ошибочно (что детский опыт является причиной проблем пациентов), и на терапевтической теории, которая почти не имеет шансов быть верной (что перевод подавленных воспоминаний в сознание есть существенная часть курса лечения)»[176].
Лесли Стивенсон, философ, почётный лектор Сент-Эндрюсского университета, подробно рассматривавший концепции Фрейда в книге «Десять теорий о природе человека» (англ. Ten Theories of Human Nature, 1974), отмечал, что сторонники фрейдизма могут «без труда в уничижительном ключе проанализировать мотивацию его критиков» — то есть списать на бессознательное сопротивление любые попытки усомниться в истинности разделяемой ими концепции. По сути, фрейдизм представляет собой замкнутую систему, нейтрализующую любые свидетельства, говорящие о фальсификациях, и может быть воспринят как идеология, принятие которой обязательно для каждого психоаналитика. Эмпирическая верификация психоаналитической концепции Фрейда — практически невыполнимая задача по ряду причин: во-первых, последствия травматического детства далеко не всегда поддаются устранению; во-вторых, «правильная» теория может дать плохие результаты при «неправильном» её применении в клинической практике; в-третьих, критерии излечения от невротических заболеваний чётко не определены.



Ставить знак равенства между сексом и любовью нельзя. Потому что сама наука давно доказала то что это не одно и тоже.
Извиняюсь за то что не кинул инфу под кат. Ещё не научился этого делать.