Цитата(L0rd D@rth $m1th @ Пятница, 24 Августа 2007, 21:35)
Mark а что собственнотебя не устраивает? фильм о столь давних временазх...
Долго перечислять. В двух словах:
1. Вооружение. Викинги так не вооружались. В фильме представлена коллекция европейского оружия разных стран Европы с 8 по 16 века, то есть несколько сотен лет туда-сюда америкашкам, конечно, пофигу.
2. Хороший клинок ковали долго. Потом его надо было правильно закалить (это даже сейчас не так просто), только тупорылый американец может думать, что сабля принципиально легче меча, и что ее можно переточить за пару минут.
3. Поведение. Режиссер отобразил в фильме не реальных викингов, а то что они с сценаристом думают о викингах. (Хоть бы книжку какую умную прочитали, пендосы.) Юморок викингов попахивает казарменными шутками морских пехотинцев.
4. Боевка. Бред, ничего общего с реальной торцовкой.
5. Скандинавы не были хорошими наездниками, это были пираты-мореходы. Лошадей они с собой в дракарах не возили, места не было. Откеда норвежские битюги в причерноморских степях?
6. Дикари сильно похожи на американских индейцев.
7. Жилища. Скандинавы в таких селениях не жили.
Короче, весь фильм - один сплошной киноляп. Человеку, который хоть чуть-чуть знаком с историей, он кажется просто чудовищным недоразумением. Даже уважаемый мной Бандерос этот фуфел не вытягивает.