Цитата
энакин не совершал ошибок он всё делал только намеренно подвергаясь влиянию с разных сторон
Про намерено, это ты зря. Он вообще хотел убежать подальще от этих интриг.
А теперь к нашим баранам. Люди, когда человек достигает АБСОЛЮТНОЙ власти, это вам не безлимитный интернет (который, кстате, не соглашусь с
Shine, не надоедает и за пару лет)... Тут говорят о том, что мол пришёл к власти и всё, размяк. Президент старался старался, его избрали и он сразу "АААА, крута, у меня власть" и размяк. У всех, кто у власти дел в ГАЛАКТИКЕ, состоящей из десятков тысяч миров хватает. А у диктаторов дел ещё больше, ведь важные решения за них принимает не сенат или парламент, а они сами! В конце концов, в чём прелесть власти? По мнению ситхо её прелесть в безнаказанной манипуляции. Вейдер и Таркин, против мнения автора, не принимали у Палпатина "любимую игрушку" - они лишь исполняли его волю. И ещё в Новой Трилогии он показал себя умелым политиком, но отнюдь не воеводой, так что с его стороны это более чем разумное решение. Он отдаёт приказ, а как он будет выполняться уже его не интересует (ну или интересует в исключительных случаях).
Почему он, как говорилось, вместо управления Галактикой в пятом эпизоде увлёкся охотой за Люком? Потому что в нём он увидел, как нового ученика, так и серьёзного врага. Поэтому его пристольное внимание устремилось к сыну Анакина.
Автор говорит о лениво выглядящей деятельности Палпатина... Вот именно, что выглядящей, Лукас не показывает, как Император кропотливо пересчитывает солдат и с энтузиазмом обсуждает тактику, он показывает экшен. А что делает Император и так понятно, посему на нём в оригинальной трилогии мало заостренно внимание. История крутится вокруг Люка, Хана, Чуи и Лейи, а не вокруг Императора.
ВотЪ, что я могу по этому поводу сказать.