Полная версия этой страницы:
Мастер и Маргарита
Фильм удался однозначно, смотришь и бальзам на душу.
Согласен. Не испортили, все как надо. Фундаментальное переложение с точностью до фраз идет только на пользу. Игра актеров великолепная, даже никого не выделишь - каждый хорош по-своему.
Великолепная реализация. Такого удовольствия от отечественного кино не получал давно.
Признаюссь, боялся что не смогут..
Плохой сериальчик, игра никакая, текст просто зачитывается в экран. Только Пилат радует. Мдя.
Да, больше всего понравилось "Извольте выдать справку о том где я был сегодня вечером" кстати прочитал что после показа сиего Сериала продажа книг Мастер и Маргарита увеличилась в несколько раз
ЗЫ: и сюда он влез ппц.... Тер это из серии дешевый массовый писатель...
Lone Hunter
29.12.2005, 14:51
Цитата(Elder @ Четверг, 29 Декабря 2005, 13:22)
и сюда он влез ппц.... Тер это из серии дешевый массовый писатель...
фак, я просто не понимаю этого!!!! каждый раз, когда вижу подобного рода высказывания пытаюсь понять, но не могу.Почему если книга\фильм\музыка хорошо продается вам срочно нужно выпендриться, сделать очень культурное лицо и сказать, что она опоппсела и стала массовой, коммерческой дешевкой????Вот объясните мне, какая у вас логика, если даже гениального русского писателя вы обвиняете в этом просто за высокие продажи.Просто слов нет, как достали уже подобные вещи
по сабжу:хороший сериал.спецэффекты дешевенькие, но все,кроме кота, терпимо.актеры--Мастер и Маргарита не понравились, остальные хорошо сыграли (ТерМос, неужели Коровьев не понравился?Абдулов жжет неподецки, я от него просто тащусь
).
гениального русского писателя.. не аксиомьте неаксиомное, плз (с)
Lone Hunter
29.12.2005, 15:43
Цитата(TepMoc @ Четверг, 29 Декабря 2005, 15:37)
гениального русского писателя.. не аксиомьте неаксиомное, плз (с)
вполне себе аксиома, не понимаю, что тут может быть не так.меры гениальности конечно нет, но на мой сугубо субъективный взгляд этот писатель гениален, и не один я так думаю =)
Ты из принципа на вопросы не отвечаешь?
Коровьев понравился или нет?
Согласен с Тером. Низкобюджетный дешевый фильм. Спецэффекты галимые, Бегемот ваще позорный какой-то. Актеры подобраны неудачно - Волонд меня ваще бесит...
Эрпэгэшник
30.12.2005, 9:35
Единственную книгу которую прочел за всю школьную жизнь =)
Во сколько это идет?
Или уже закончилось?
уже конец в 20:50 начинаеться примерно
andreyyy
30.12.2005, 13:49
Darth Alexander
30.12.2005, 15:21
нормальный сериал... ПОЛНЫЙ БРЕД
Отличный сериал. Так, как я всё представлял, кроме пары моментов. Кот отличный, Абдулов гений.
Лучше всех играл, имхо, Филлипенко(Азазелло). А ещё в сериале снималась моя одногрупница
А те, кто говорят, что фильм плохой - кривят душой. Вы не круты от того, что нигилистами аки Базаров прикидываетесь. Не утруждаейте себя - всё равно зря
Предвестница Тьмы
1.1.2006, 15:56
Бегемот просто ужасен. Если он такой и был бы - все, кто его встречал сразу бы понимали, что это не настоящий большой кот, а человек в дешевом костюме. Ведь хорошо несколько десятилетий назад у Лукаса получились эвоки. А тут наши... мастера, блин... не сумели создать какого-то кота(
А сериал хороший.
Но Воланд... Воланд! Просто кошмарный( Я его не таким заторможенным представляла.
Никто из моих знакомых не узнал Безрукова) Грим - очуменный. А главное - он стал и правда очень похож на Иисуса с наших икон.
такое не смотрю
Stalker и прально делаешь :))))))
чушь,
Цитата
и прально делаешь :)))))) чушь,
само сабой
Stalker или у тебя не идет его просто?
Цитата
или у тебя не идет его просто?
Идет
Цитата
и прально делаешь :)))))) чушь,
Ничего то вы не понимаете! Идите и смотрите своих "Мишек Гамми" и "Телепузиков"!
Предвестница Тьмы
1.1.2006, 17:07
Эх вы! Этот сериал обязателен для просмотра всем, кто хочет сдавать экзамены по литературе ничего ни читая))
Цитата
Идите и смотрите своих "Мишек Гамми" и "Телепузиков"!
В точку!!!!!!Мать не вашу-)))))))))
В начале начал бесить музон, но потом я понял что он идеально подходит к такому тупому сериалу и я понял,что Корнелюк ГЕНИЙ однозначно.
Сам сериал отстоище,эфекты кал,единственное что порадовало-это кот и Коровьев
Morgan да ты че супер
не обижай телепузиков
это просто включаешь телек и падаешь от смеха
жизнь продлевает
пс а кто из админов тебе сторону поменял на нейтралов?
Цитата
это просто включаешь телек и падаешь от смеха
А потом,понимая,какую тупость ты смотришь-медленно седеешь
А кто такие мишки гомми?
Предвестница Тьмы
1.1.2006, 17:57
Мозг
Это семь (или девять??) эвоков, живших в дереве и творивших добрые дела.
Смерть телепузикам
Кот отличный, а эвоки ничем не лучше. У кота и мимика есть механическая, и т.п. Млин а вы его хотели полностью компьютерным аки Голый? Такие и не выглядят живыми! А вот кот и эвоки - выглядят. Кот суперский, если это не соответствует вашему представлению - идите и снимите фильм так, как надо.
Предвестница Тьмы
1.1.2006, 20:26
Darth Respan
Ты живых котов давно видел?
Да вон под ёлкой валяется.
Знацит так. Оценку фильму дать не могу. Вроде актеры стараются, режисер старается, мех. кот старается, вроде все очень даже и неплохо, но чёто не так.
Возможно, однако, это лучшее, что можно сделать. Книга лучше. Булгаков жжет.
Lone Hunter
4.1.2006, 4:45
Цитата(Darth Respan @ Воскресенье, 01 Января 2006, 20:15)
идите и снимите фильм так, как надо.
А деньги ты дашь?
Master Sith
4.1.2006, 5:03
Фильм нормальный,Бегимот по моему в полне прилично получился ,если бы надо было режисеру сделать его лучше я думаю он бы сделал лучше.
Цитата
Фильм нормальный,Бегимот по моему в полне прилично получился
Darth Respan Цитата
Такие и не выглядят живыми! А вот кот и эвоки - выглядят
еще бы
их карлики играли
Фильм - хороший, сценарий - неудачный.
Начало - супер, серия, где происходит бал и до конца - неинтересные.
Фильм снят прекрасно, всё, как по книжке, но поведение Воланда и его действия не соответствуют характеру зла, дьявола. Хотя Басилашвили сыграл прекрасно.
Lone Hunter
6.1.2006, 0:46
Rogue 10как у тебя сочетается вот это:
Цитата
сценарий - неудачный.
и вот это
Цитата
всё, как по книжке
?
Цитата
поведение Воланда и его действия не соответствуют характеру зла, дьявола.
Во-первых, для зла его уровня вполне соответствуют.Во-вторых, булгаковский Воланд--это дъявол Ветхого завета, т.е. не искуситель человека и представитель зла, как в новом, а лишь ..хм..скажем так, человек, ответственный за грешников--он карает их, содержит в аду и т.д.
Каким бы хорошим фильм не был, если всё писать, как по книжке, то он (сценарий) неудачный.
В обоих заветах дьявол тот же. Он представитель зла. По звёздным войнам, как я думаю, - истинный ситх.
Божественные существа в заветах отличаются лишь Иегова и Истинный Бог. В Новом завете Иегова остается, просто он выходит на второй план. В построении "божественной лестницы" Есть Истинный Бог, а ниже него идёт Исус Христос
, после которого идёт Иегова. В Ветхом завете Иегова (
) был избран Богом Израиля потому, что тогда люди могли понимать, только когда их наказывают. Так поступал ревнивый Бог Иегова. А в Новом завете появляется Истинный Бог
, Бог прощения, милостивый Бог. Что же касается дьявола, то он - падший ангел, тёмный ангел или ангел огня, который предал Бога и "перешёл на Тёмную сторону". Он в духовно буквальном смысле сражается против читых ангелов, ангелов Добра и Воды, которые, в свою очередь побеждают Дьявола и его последователей любовью, внедряясь в них и "переводя их на сторону Света".
Воланд, как дьявол не может быть послан для того, чтобы делать беспорядки в городах. Это не его цель. Его цель искусить человека. Как в Гётевском "Фаусте". Как Воланд искусил Маргариту.
Честно говоря, я был удивлён, когда Мастер согласился жить с Маргаритой после её бала. И Воланд в обмен на это всё должен был бы заставить их оствить их душы у него. Почему в "Фаусте" Мефистофель засталяет подписаться Фауста кровъю? Да потому, что в организме кровь - не жидкость а состояние между газом и жидкостью - предположительно душа. И напоследок, как ученик Христа, Фома не может придти к Воланду и попросить его перенести Мастера и Маргариту в Рай.
Я не хочу обидеть фанов Булгакова и, конечно, самого Булгакова, Царство Ему Небесное (
), но я думаю, что он плохо знал Библию. Но я его не виню. Это было Советское время, в коорое нельзя было даже достать и почитать Библию. Кстати, я думаю, что "маньяк" Сталин и его "учитель" Ленин и есть посланцы дьявола.
Извините, если кого обидел, просто хотел защитится. И это всего лишь моя точка зрения.
LoneHunter - с днём рождения! Мудрости, Любви, Здоровья и всего всего наилучшего я тебя желаю.
Цитата(LoneHunter @ Четверг, 05 Января 2006, 23:46)
Rogue 10как у тебя сочетается вот это:
и вот это
?
Во-первых, для зла его уровня вполне соответствуют.Во-вторых, булгаковский Воланд--это дъявол Ветхого завета, т.е. не искуситель человека и представитель зла, как в новом, а лишь ..хм..скажем так, человек, ответственный за грешников--он карает их, содержит в аду и т.д.
Ааа... Сценарий? Дело в том, что книжка может быть одна а сценарий совсем другой. К примеру мне нравятся книжки Акунина. Всю серию Фандорина прочитал а фильм Статский Советник, да и Турецкий Гамбит и Азазель совсем не понравились. В Статском Советнике даже сюжет переделали.
Предвестница Тьмы
8.1.2006, 16:48
Darth Respan Цитата
Да вон под ёлкой валяется.
Если он уже больше двух дней валяется под елкой, то ты лучше эта.. проверь его - живой ли)))) ЗЫ А мой кот жутко боится елки и на километр к ней не подходит
Ладно уж неестественные пропорции, но у Бегимота еще и вертикальные складки на шкуре. Это как???? Коты не шарпеи - у них, даже обожравшихся до безобразия новогодним столом, складки не появляются! Кот жуткий, буду спорить до последнего!
Rouge 10Три поста подряд - это твой неповторимый стиль чтоли?
Предвестница ТьмыДа и спорь
Мне кот понравился и это останется типа имхо.
Предвестница Тьмы
8.1.2006, 17:07
Darth Respan Цитата
Мне кот понравился и это останется типа имхо.
Этот кот из той же серии, что и Альф. Его главное достоинство не в натуральности, а в плюшевом обоянии. Но МиМ не комедийный сериал, именно в нем хотелось бы суперского спецэффекта :(
Цитата(Darth Respan @ Воскресенье, 08 Января 2006, 16:02)
Rouge 10Три поста подряд - это твой неповторимый стиль чтоли?
Предвестница ТьмыДа и спорь
Мне кот понравился и это останется типа имхо.
Ну, извини.
Rogue 10, а при чём тут знание библии?Это всего лишь сказка.
Нельзя же точно отталкиваться от одной сказки,что бы написать другую.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.